Дело № 2-561/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «XXXX» к Мосякиной Ирине Васильевне, Румянцевой Василисе Александровне, Слепенкову Николаю Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что XXXX между КПК «XXXX» и ответчиком Мосякиной И.В. был заключен процентный договор займа XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 150 000 рублей с ежемесячным взиманием процентов в виде целевого взноса в размере 29% на остаток суммы долга, членского взноса в размере 2 250 рублей на срок до XXXX. Пунктом 3.6 договора определен размер неустойки в связи с не исполнением либо несвоевременным исполнением заемщиком своих обязанностей –дополнительный членский взнос в размере 0, 1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки. В целях обеспечения обязательств ответчика заключены договоры поручительства с Румянцевой В.А., Слепенковым Н.С. Гашение суммы займа ответчик перестала производить XXXX года. Поскольку ответчики свои обязательства по договору не исполнили, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга 315 004, 23 рублей, из которых сумма основного долга – 112 468, 96 рублей, проценты (целевые взносы) начисленные до XXXX – 117 860, 27 рублей, неустойку (дополнительные членские взносы) за неисполнение обязательств – 26 175 рублей, ежемесячные членские взносы – 58 500 рублей, госпошлину 6 200,04 рублей. Из суммы долга вычесть сумму капитализационного целевого взноса 15 000 рублей. Истец указал, что уменьшил сумму неустойки, фактически она составляет 52 350 рублей.
В дальнейшем истец частично изменил основания и цену иска, просил взыскать ежемесячные членские взносы не по условиям договора займа, а на основании ФЗ «О кредитной кооперации», п.п. 6.2.1 Устава кооператива, п.4.2 Положения «О членстве в Кредитном потребительском кооперативе «XXXX». Просил взыскать сумму долга 234 405, 20 рублей, из которых сумма основного долга – 112 468, 96 рублей, проценты (целевые взносы) начисленные до XXXX – 47 913, 91 рублей, неустойка (дополнительные членские взносы) за неисполнение обязательств – 52 350 рублей, ежемесячные членские взносы – 22 500 рублей. Всего солидарно с ответчиков взыскать за вычетом капитализационного взноса 219 405, 20 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лазарев К.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным выше. Пояснил, что расходным кассовым ордером подтверждается получение заемщиком суммы займа 150 000 рублей. Заем может быть получен только при условии вступления в кооператив, внесении членских взносов, в том числе, дополнительных, т.к. правоотношения между займодавцем и заемщиком регулируются также ФЗ «О кредитной кооперации». Поручители также взяли на себя обязанность оплачивать членские взносы.
Представители ответчика Мосякиной И.В. – Неделько О.Н., Иващенко А.А., ответчиков Румянцевой В.А., Слепенкова Н.С. – Неделько О.Н. с иском согласились частично, представили расчет, согласно которому сумма основного долга и процентов по договору за вычетом капитализационного взноса составляет 107 840, 78 рублей, сумма пени 16 456, 70 рублей. В обоснование возражений ссылались на то, что фактически Мосякиной И.В. были выданы денежные средства в сумме 143 175 рублей, остальная сумма удержана на единоразовый дополнительный членский взнос взнос из расчета 4% от суммы займа – 6000 рублей при оформлении займа, дополнительные членские взносы 550 и 275 рублей. Решением Уссурийского районного суда от XXXX признаны недействительными пункты договора потребительского займа 2.1, 2.2., предусматривающие оплату дополнительного членского взноса в размере 4% от суммы займа и ежемесячных членских взносов в сумме 2 250 рублей, пункты 2.7 2.10 договора в части включения в договор потребительского займа условия оплаты ежемесячных членских взносов и их гашения. Перечисленные дополнительные членские взносы фактически являются оплатой за кредит, что незаконно. Каких-либо доказательств того, что деньги были выплачены в сумме менее 150 000 рублей, не имеют, но на это указывают квитанции к приходным кассовым ордерам, датированные днем выдачи кредита, а также пояснения представителя ответчика о том, что без оплаты этих взносов кредит бы выдан не был. На поручителей не может быть возложена обязанность по оплате членских взносов. Согласились о задолженности Мосякиной И.В. по оплате членских взносов. Просили уменьшить сумму неустойки, т.к. процента по договору компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением обязательств.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Обстоятельства заключения XXXX между КПК «XXXX» и ответчиком Мосякиной И.В. процентного договора потребительского займа, а также договоров поручительств с Румянцевой В.А., Слепенковым Н.С. нашли свое подтверждение в суде в пояснениях сторон и на основании материалов дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.
Как предусмотрено ФЗ "О кредитной кооперации" "О кредитной кооперации" "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Согласно ст. 4 ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива.
Статьей 1 ФЗ определены виды взносов пайщиков кооператива, к которым, в частности, относятся: вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом; обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке.
Согласно п.2.1 кредитного договора при оформлении займа по договору заемщик вносит единоразовый дополнительный членский взнос из расчета 4% от суммы займа. Как следует из решения Уссурийского районного суда от XXXX данный пункт был оспорен Мосякиной И.В. по мотиву того, что такое условие договора, как устанавливающее порядок расчета по договору, противоречит действующему законодательству. При этом ответчик исходила из того, что сумма единоразового дополнительного членского взноса включена в договор займа. Ответчик с требованиями согласился, и указанный пункт договора был признан недействительным.
Данное обстоятельство, включение условия об указанном взносе в договор займа подтверждает довод представителей ответчика Мосякиной И.В. о том, что фактически выданная сумма займа не соответствует сумме, указанной в расходном кассовом ордере.
Пунктом п.7.2.6 Устава кооператива установлен дополнительный членский взнос - денежные средства, вносимые членом кооператива для создания неделимого резервного фонда кредитного кооператива.
Из пояснений представителя истца следует, что без внесения дополнительных членских взносов, единоразового дополнительного членского взноса, заем бы предоставлен не был. Таким образом, получение ответчиком Мосякиной И.В. займа ставилось под условие внесения оплаты названных сумм, что квалифицирует их как условие договора займа, а не дополнительный членский взнос в соответствии с п.7.2.6 Устава.
Кроме того, истцом не представлено документов о размере дополнительного членского взноса согласно Уставу.
Квитанции приходных кассовых ордеров о внесении Мосякиной И.В. дополнительных членских взносов на сумму 6000 рублей (4% от суммы займа), на сумму 550 рублей и на сумму 275 рублей датированы XXXX, т.е. днем заключения кредитного договора.
Последствие недействительности условий кредитного договора, установленных решением суда, в силу ст. 167 ГК РФ - исключение из суммы займа 6000 рублей и включения сумм, внесенных ответчиком в погашение займа и засчитанных истцом в уплату ежемесячных членских взносов, в оплату основного долга и процентов.
Из обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, следует, что из суммы займа подлежат исключению также дополнительные членские взносы на сумму 825 рублей, т.к. сумма займа, указанная в расходном кассовом ордере, не соответствует фактически выданной.
В связи с этим суд признает верным расчет, представленный ответчиком в части основного долга и процентов, по существу выполнения которого истцом возражений не представлено.
В силу ст. 811 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке за вычетом капитализационного взноса взыскивается основной долг и проценты в размере 107 840, 78 рублей.
Включение в состав погашения суммы займа сумм, распределявшихся истцом в оплату ежемесячных членских взносов, уменьшает период взыскания неустойки. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по состоянию на XXXX в сумме 52 350 рублей. С учетом расчета ответчика неустойку следует исчислять с XXXX года, и ее размер составляет 16 456, 70 рублей. Суд согласен с расчетом ответчика, т.к. в ноябре 2010 года задолженности по оплате долга не было. В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер основной суммы займа, последствия неисполнения обязательства, сумму оставшейся задолженности, период неисполнения обязательств, суд уменьшает неустойку до 15 000 рублей.
Согласно п.6.2.1 Устава кооператива обязанность по внесению членского взноса возлагается на члена кооператива.
Решением Уссурийского районного суда от XXXX признаны недействительными пункты договора потребительского займа, предусматривающие оплату ежемесячных членских взносов в сумме 2 250 рублей, пункты 2.7 2.10 договора в части включения в договор потребительского займа условия оплаты ежемесячных членских взносов и их гашения.
В силу недействительности этих пунктов договора займа поручители не могут нести солидарную обязанность по оплате членских взносов.
Взысканию с истицы подлежит задолженность по оплате ежемесячных членских взносов 22 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
Госпошлина взыскивается со всех ответчиков по 1228, 65 рублей с каждого, исходя из взыскиваемой суммы основного долга, процентов, а также неустойки в сумме 16 456, 70 рублей, которая могла быть заявлена истцом.
С ответчика Мосякиной И.В. взыскивается дополнительно госпошлина, исходя из взыскиваемой суммы 22 500 рублей - 875 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мосякиной Ирины Васильевны, Румянцевой Василисы Александровны, Слепенкова Николая Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX» сумму долга вместе с причитающимися процентами 107 840, 78 рублей, пеню 15 000 рублей, а всего ко взысканию 122 840, 78 рублей солидарно.
Взыскать с Румянцевой Василисы Александровны, Слепенкова Николая Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX» госпошлину по 1228, 65 рублей с каждого.
Взыскать с Мосякиной Ирины Васильевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX» задолженность по оплате членских взносов 22 500, 20 рублей, госпошлину 2 103, 66 рублей, всего ко взысканию 24 603, 86 рублей.
В остальной части требований и взыскании членских взносов с Румянцевой Василисы Александровны, Слепенкова Николая Сергеевича – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок.
Председательствующий: Е.А. Степанова
Мотивированное решение изготовлено XXXX