Дело № 2-562/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием адвоката Шакота О.В. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «XXXX» к Иващенко Андрею Анатольевичу, Москвиной Ольге Петровне, Смольяниновой Наталье Анатольевне, Москвиной Людмиле Михайловне о взыскании суммы долга по договору займа, членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что XXXX между КПК «XXXX» и ответчиком Иващенко А.А. был заключен процентный договор займа XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 150 000 рублей с ежемесячным взиманием процентов в виде целевого взноса в размере 25% на остаток суммы долга, членского взноса в размере 2 250 рублей на срок до XXXX. Пунктом 3.6 договора определен размер неустойки в связи с не исполнением либо несвоевременным исполнением заемщиком своих обязанностей –дополнительный членский взнос в размере 0, 1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки. В целях обеспечения обязательств ответчика заключены договоры поручительства с Москвиной О.П., Москвиной Л.М., Смольяниновой Н.А. Ответчик перестал исполнять обязательства по договору в связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга 349 177, 78 рублей, из которых сумма основного долга – 147 030, 78 рублей, проценты (целевые взносы) начисленные до XXXX – 98 747, 10 рублей, неустойку (дополнительные членские взносы) за неисполнение обязательств – 54 300 рублей, ежемесячные членские взносы – 49 100 рублей, госпошлину 6 541, 78 рублей. Из суммы долга вычесть сумму капитализационного целевого взноса 15 000 рублей.
Истец частично изменил основания и цену иска, просил взыскать ежемесячные членские взносы не по условиям договора займа, а на основании ФЗ «О кредитной кооперации», п.п. 6.2.1 Устава кооператива, п.4.2 Положения «О членстве в Кредитном потребительском кооперативе «XXXX». Просил взыскать сумму долга: сумму основного долга – 142 822 рублей, проценты (целевые взносы) начисленные до XXXX – 66 407, 77 рублей, неустойку (дополнительные членские взносы) за неисполнение обязательств – 82 350 рублей, ежемесячные членские взносы – 44 648, 92 руб. Всего солидарно с ответчиков взыскать за вычетом капитализационного взноса 321 229, 43 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лазарев К.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что расходным кассовым ордером подтверждается получение заемщиком суммы займа 150 000 рублей. Заем может быть получен только при условии вступления в кооператив, внесении членских взносов, в том числе, дополнительных, т.к. правоотношения между займодавцем и заемщиком регулируются также ФЗ «О кредитной кооперации». Поручители взяли на себя обязанность оплачивать членские взносы, что подтверждается заключенными с ними договорами. Москвина О.П. также является членом кооператива.
Ответчик Иващенко А.А., его представители Неделько О.Н., Шакота О.В., представитель Москвиной О.П., Москвиной Л.М. – Шакота О.В. с иском согласились частично, представили расчет, согласно которому сумма основного долга и процентов по договору за вычетом капитализационного взноса составляет 179 870, 72 рублей, сумма пени 78 605, 82 рублей. Пояснили, что в день выдачи займа из суммы займа были удержаны суммы на единоразовый дополнительный членский взнос из расчета 4% от суммы займа – 6000 рублей, дополнительные членские взносы 550 и 275 рублей. Решением Уссурийского районного суда от XXXX признаны недействительными, в частности, пункты договора потребительского займа 2.1, 2.2., предусматривающие оплату дополнительного членского взноса в размере 4% от суммы займа и ежемесячных членских взносов в сумме 2 250 рублей, пункты 2.7-2.10 договора в части включения в договор потребительского займа условия оплаты ежемесячных членских взносов и их гашения. Указанные дополнительные членские взносы фактически являются оплатой за кредит, что противоречит закону. На поручителей не может быть возложена обязанность по оплате членских взносов, данная обязанность должна быть возложена на ответчика Иващенко А.А. Просили уменьшить сумму неустойки, т.к. процента по договору компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением обязательств. Неисполнение обязательств связано также с тем, что ответчики не могли определиться с суммой долга, поскольку истец неверно включил в договор займа 150 000 рублей, зачислял денежные средства, вносимые в погашение займа, в оплату членских взносов.
Ответчик Смольянинова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Обстоятельства заключения XXXX между КПК «XXXX» и ответчиком Иващенко А.А. процентного договора потребительского займа, договоров поручительств с ответчиками Москвиной О. П., Москвиной Л.М., Смольяниновой Н.А. нашли свое подтверждение в суде в пояснениях сторон и на основании материалов дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.
Согласно ФЗ "О кредитной кооперации" "О кредитной кооперации" "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
В силу ст. 4 ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива.
Статьей 1 ФЗ определены виды взносов пайщиков кооператива, к которым, в частности, относятся: вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом; обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке.
Согласно п.2.1 кредитного договора при оформлении займа по договору заемщик вносит единоразовый дополнительный членский взнос из расчета 4% от суммы займа. Как следует из решения Уссурийского районного суда от XXXX данный пункт был оспорен Иващенко А.А. в связи с тем, что такое условие договора, как устанавливающее порядок расчета по договору, противоречит действующему законодательству. Данный пункт был ответчик просил признать недействительным, т.к. сумма единоразового дополнительного членского взноса была включена в сумму займа. КПК «Первый Дальневосточный» с требованиями согласился, решением суда данный пункт договора был признан недействительным.
Тем самым верно утверждение ответчика Иващенко А.А., представителей ответчика о том, что выданная сумма займа не соответствует сумме, указанной в расходном кассовом ордере.
Пунктом п.7.2.6 Устава кооператива установлен дополнительный членский взнос - денежные средства, вносимые членом кооператива для создания неделимого резервного фонда кредитного кооператива.
Из пояснений представителя истца следует, что без внесения дополнительных членских взносов, единоразового дополнительного членского взноса, заем бы предоставлен не был. Следовательно, получение Иващенко А.А. займа ставилось под условие внесения оплаты названных сумм, что квалифицирует их как условие договора займа, а не дополнительный членский взнос в соответствии с п.7.2.6 Устава.
Истцом не представлено документов о размере дополнительного членского взноса согласно Уставу.
Квитанции приходных кассовых ордеров о внесении Иващенко А.А. дополнительных членских взносов на сумму 6000 рублей (4% от суммы займа), на сумму 550 рублей и на сумму 275 рублей датированы XXXX, т.е. днем заключения кредитного договора.
Последствие недействительности условий кредитного договора, установленных решением суда, в силу ст. 167 ГК РФ - исключение из суммы займа 6000 рублей и включения сумм, внесенных ответчиком в погашение займа и засчитанных истцом в уплату ежемесячных членских взносов, в оплату основного долга и процентов.
Из обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, следует, что из суммы займа подлежат исключению также дополнительные членские взносы на сумму 825 рублей, т.к. сумма займа, указанная в расходном кассовом ордере, не соответствует фактически выданной, суммы, указанные как дополнительные членские взносы- суммы, вносимые в оплату договору займа, что не предусмотрено законом.
В связи с этим суд признает верным расчет, представленный ответчиком в части основного долга и процентов, по существу выполнения которого истцом возражений не представлено.
В силу ст. 811 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке за вычетом капитализационного взноса взыскивается основной долг и проценты в размере 179 870, 72 рублей.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер основной суммы займа, последствия неисполнения обязательства, сумму оставшейся задолженности, период неисполнения обязательств, суд уменьшает неустойку до 50 000 рублей.
Согласно п.6.2.1 Устава кооператива обязанность по внесению членского взноса возлагается на члена кооператива.
Решением Уссурийского районного суда от XXXX признаны недействительными пункты договора потребительского займа, предусматривающие оплату ежемесячных членских взносов в сумме 2 250 рублей, пункты 2.7-2.10 договора в части включения в договор потребительского займа условия оплаты ежемесячных членских взносов и их гашения.
В силу недействительности этих пунктов договора займа поручители не могут нести солидарную обязанность по оплате членских взносов.
Взысканию с ответчика Иващенко А.А. подлежит задолженность по оплате ежемесячных членских взносов 44 648, 92 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
Госпошлина взыскивается со всех ответчиков по 1 446, 19 рублей с каждого, исходя из взыскиваемой суммы основного долга, процентов, а также неустойки в сумме 78 605, 82 руб., которая могла быть заявлена истцом, исходя из суммы займа 143 175 рублей.
С ответчика Иващенко А.А. взыскивается дополнительно госпошлина, исходя из суммы задолженности по членским взносам - 1539, 47 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иващенко Андрея Анатольевича, Москвиной Ольги Петровны, Смольяниновой Натальи Анатольевны, Москвиной Людмилы Михайловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX» сумму долга вместе с причитающимися процентами 179870, 72 рублей, пеню 50 000 рублей, а всего ко взысканию 229 870, 72 рублей солидарно.
Взыскать с Москвиной Ольги Петровны, Смольяниновой Натальи Анатольевны, Москвиной Людмилы Михайловны пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX» госпошлину по 1446, 19 рублей с каждого.
Взыскать с Иващенко Андрея Анатольевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX» задолженность по оплате членских взносов 44 648, 92 рублей, госпошлину 2 985, 66 рублей, всего ко взысканию 47 634, 58 рублей.
В остальной части требований и взыскании членских взносов с Москвиной Ольги Петровны, Смольяниновой Натальи Анатольевны, Москвиной Людмилы Михайловны – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок.
Председательствующий: Е.А. Степанова
Мотивированное решение изготовлено XXXX