Дело №2-2031/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тируновой Надежды Александровны к Вайсбеккер Татьяне Николаевне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчице с иском о взыскании суммы по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
XXXX стороны заключили договор займа, по которому ответчица взяла в долг у истицы 98 200 руб., которые обязалась вернуть в течение семи дней, что подтверждается распиской ответчицы. До настоящего времени долг ответчицей не погашен, в связи с чем, истица просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере 98 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XXXX по XXXX - 2531руб.. Кроме того, истица просила взыскать с ответчицы расходы по оплате юридических услуг – 3000руб., по оплате доверенности 800руб., расходы за участие представителя в суде – 12000руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3146руб..
Представитель истицы в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, конверт с повесткой вернулся в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает в соответствии со статьями 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Требования истицы о взыскании долга в размере 98 200 руб. подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения XXXX между истицей и ответчицей договора займа, по которому ответчица взяла в долг у истицы 98 200 руб. сроком на семь дней нашли свое подтверждение в суде на основании расписки.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, требования истицы о взыскании с ответчицы в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XXXX по XXXX, исходя из процентной (учетной) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день обращения в суд подлежат удовлетворению в сумме - 2531руб..
В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ, расходы истицы по оплате юридических услуг в сумме 3000руб., по оплате доверенности 800руб., по оплате участия представителя в суде в сумме 12000руб., по уплате государственной пошлины в сумме 3146руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку понесены в связи с защитой нарушенного права, подтверждаются документально и понесены в разумных пределах.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вайсбеккер Татьяны Николаевны в пользу Тируновой Надежды Александровны в счет выплаты сумм по договору займа от XXXX – 98 200 руб., процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с XXXX по XXXX - 2531руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000руб., по оплате доверенности 800руб., в возмещении расходов по оплате участия представителя в суде в сумме 12000руб., по уплате государственной пошлины в сумме 3146руб., а всего: 119677руб..
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.