Дело № 2-3521/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Моисеева С.П.
при секретаре Никитиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России XXXX по Приморскому краю к Нань Цзифу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в XXXX.г. Нань Цзифу имел на праве собственности легковой автомобиль «TOYOTA SPRINTER». В соответствии со ст.1 Закона Приморского края от XXXX ответчик является плательщиком транспортного налога. В XXXX г. ему надлежало уплатить в бюджет транспортный налог в сумме 612,51 руб., однако указанная сумма Нань Цзифу уплачена не была. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес Нань Цзифу направлялись требования об оплате налога с предложением добровольно оплатить имеющуюся недоимку по транспортному налогу за XXXX.г. В связи с тем, что ответчиком задолженность по транспортному налогу погашена не была в соответствии со ст.75 НК РФ на указанную задолженность за период с XXXX годы начислена пеня в размере 554,28 руб. Поскольку заявление о взыскании налога подано в суд по истечении установленного 6-ти месячного срока, истец просит восстановить срок для подачи заявления в связи с загруженностью в работе и необходимостью передачи материалов в адрес суда в больших объемах и взыскать с Нань Цзифу задолженность по транспортному налогу за XXXX.г. в сумме 612,51 руб. и пени за XXXX. в сумме 554 руб. 28 коп., а всего 1166 руб. 79 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Нань Цзифу в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 48 НК РФ, ст.112 ГПК РФ полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
Частью 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд суд суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнениясрока исполнениясрока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Как следует из материалов дела, в собственности у Нань Цзифу с XXXX по XXXX находился легковой автомобиль «TOYOTA SPRINTER».
В силу статьи 1 Закона Приморского края от XXXX XXXX-КЗ «О транспортном налоге», ответчик является плательщиком транспортного налога.
Поскольку оплата транспортного налога за XXXX.г. не была произведена ответчиком в установленные сроки, Нань Цзифу были направлены налоговые уведомления № XXXX, с указанием имущества, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, налоговых ставок и суммы, подлежащей к оплате.
Как видно из представленных материалов дела, в первом требовании XXXX об уплате налога, сбора, пени в 695,34 руб., то есть на сумму, не превышающую 1 500 руб. был указан срок для погашения задолженности до XXXX
Между тем, исковое заявление о взыскании указанной задолженности было подано истцом в суд лишь XXXX.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пене.
Между тем, доводы МИФНС Росси XXXX по Приморскому краю о том, что срок для подачи заявления был пропущен по уважительным причинам, в связи с загруженностью в работе, необходимостью передачи материалов в суд в больших объемах, а также в связи с ограниченным 6-месячным сроком, суд не принимает во внимание, считая, что указанные причины, не являются уважительными.
Частью 6 статьи 152 ГПК РФ установлено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок для подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, а указанные МИФНС России XXXX по Приморскому краю причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю к Нань Цзифу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Уссурийского
районного суда С.П. Моисеев