Дело №2-3404/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Моисеева С.П.,
при секретаре Никитиной Т.А.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЕПИКА Павла Пантелеймоновича, ЧЕПИК Любови Евгеньевны к ФГУ «XXXX территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ,
Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Чепик П.П. и Чепик Л.Е. обратились в суд с иском к ФГУ «XXXX» Минобороны России, Министерству обороны РФ о признании права собственности на XXXX в XXXX городского округа Приморского края в порядке приватизации. В обоснование своих требований указали, что на основании ордера XXXX от XXXX, выданного XXXX КЭЧ Министерства обороны РФ, им было выделено указанное жилое помещение, которое не являлось служебным.
С этого времени они проживают в данной квартире, зарегистрированы в ней и добросовестно исполняют обязанности нанимателя жилого помещения.
Согласно распоряжению Правительства РФ от XXXX XXXX военный городок XXXX в XXXX городского округа исключен из перечня
закрытых военных городков.
В настоящее время они желает приобрести спорную квартиру в собственность в
порядке приватизации. XXXX они обращалась в ФГУ «XXXX», которая вошла в состав ответчика, Минобороны России о передаче им квартиры в собственность, но решение по существу обращения в установленный законом срок не было принято. Однако в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» они имеют право на получение бесплатно занимаемого жилого помещения в собственность, в силу ст. 8 этого Закона решение должно приниматься в двухмесячный срок. Считает, что ответчики нарушили их право на бесплатную приватизацию, поэтому просит признать право общей долевой собственности обоих на указанную квартиру.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сусекова Л.В. исковые требования поддержала полностью и подтвердила обстоятельства, указанные в иске.
Представители ответчиков ФГУ «XXXX Минобороны России, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о явке в суд были уведомлены надлежащим образом.
Поэтому с согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Статья 2. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 8 этого Закона решение о приватизации принимается в течение двух месяцев со дня подачи заявления.
Согласно представленным в дело копии ордера XXXX от XXXX., копии поквартирной карточки на XXXX в XXXX данная квартира была предоставлена до принятия Федерального закона «О статусе военнослужащего» и ЖК РФ, поэтому не имеет статуса служебного.
Истцы зарегистрированы и проживают в данной квартире с XXXX.,
Из оглашенного и исследованного в зале суда Распоряжения Правительства РФ от XXXX XXXX «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил РФ и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства РФ от XXXX XXXX-р» следует, что XXXX, военный городок 11, исключен из перечня закрытых военных городков.
Из содержания оглашенной в зале суда справок XXXX и XXXX от XXXX выданных Отделением XXXX Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Приморскому краю, следует, что на правах личной собственности за обоими истцами квартир и домовладений в пределах XXXX и XXXX не зарегистрировано, в приватизации в XXXX и XXXX они не участвовали.
Из представленной копии заявления на имя Покровской КЭЧ района и Министерство обороны РФ и его Департамента имущественных отношений с приложением доказательств отсылки заявления ответчикам следует, что истцы обращались в уполномоченные организации по вопросу о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако в установленный срок решение о передаче квартиры в собственность истцов не было принято. Таким образом нарушено право истцов на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, препятствий к передаче жилого помещения в собственность истцов не имеется. Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права может быть признание права, в данном случае права собственности. Поэтому способ защиты нарушенного права соответствует закону, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поэтому исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право общей долевой собственности с равными долями ЧЕПИКА Павла Пантелеймоновича и ЧЕПИК Любови Евгеньевны на XXXX в XXXX городского округа Приморского края, общей площадью 48 кв.м., в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
СУДЬЯ :