Дело № 2-560/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием адвоката Шокота О.В. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «XXXX» к Анисимовой Наталье Витальевне, Москвиной Ольге Петровне, Иващенко Юрию Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, членских взносов, дополнительного членского взноса
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что XXXX между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиком Анисимовой Н.В. был заключен процентный договор займа XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 150 000 рублей с ежемесячным взиманием процентов в виде целевого взноса в размере 29% на остаток суммы долга, членского взноса в размере 2 250 рублей на срок до XXXX. Пунктом 3.6 договора определен размер неустойки в связи с не исполнением либо несвоевременным исполнением заемщиком своих обязанностей –дополнительный членский взнос в размере 0, 1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки. В целях обеспечения обязательств ответчика заключены договоры поручительства с Москвиной О.П., Иващенко Ю.Н. Ответчик перестала исполнять обязательства по договору с XXXX года, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга 277 608, 91 рублей, из которых сумма основного долга – 141 502, 87 рублей, проценты (целевые взносы) начисленные до XXXX – 93 181, 04 рублей, неустойку (дополнительные членские взносы) за неисполнение обязательств – 58 850 рублей, ежемесячные членские взносы – 31 000 рублей, госпошлину 5 976, 09 рублей. Из суммы долга вычесть сумму капитализационного целевого взноса 15 000 рублей.
Истец частично изменил основания и цену иска, просил взыскать ежемесячные членские взносы не по условиям договора займа, а на основании ФЗ «О кредитной кооперации», п.п. 6.2.1 Устава кооператива, п.4.2 Положения «О членстве в Кредитном потребительском кооперативе «XXXX». Просил взыскать сумму долга: сумму основного долга – 137 500 рублей, проценты (целевые взносы) начисленные до XXXX – 47 913, 91 рублей, неустойку (дополнительные членские взносы) за неисполнение обязательств – 64 968, 22 рублей, ежемесячные членские взносы – 42 226, 78 руб. Всего солидарно с ответчиков взыскать за вычетом капитализационного взноса 277 608, 91 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривошеева С.П. на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что расходным кассовым ордером подтверждается получение заемщиком суммы займа 150 000 рублей. Ответчик вступила в кооператив, внесла взносы и получила займ, все было одновременно. Подтвердила, что в XXXX года ответчик Анисимова Н.В. подала заявление о выходе из кооператива, в XXXX года ежемесячные членские взносы начисляться не должны.
Представители ответчиков по доверенностям Неделько О.Н., Шокота О.В., Иващенко А.А. с иском согласились частично, представили расчет, согласно которому сумма основного долга и процентов по договору за вычетом капитализационного взноса составляет 153 783, 20 рублей. Пояснили, что в день выдачи займа из суммы займа были удержаны суммы на единоразовый дополнительный членский взнос из расчета 4% от суммы займа – 6000 рублей, дополнительные членские взносы 550 и 275 рублей. Решением Уссурийского районного суда от XXXX признаны недействительными, в частности, пункты договора потребительского займа 2.1, 2.2., предусматривающие оплату дополнительного членского взноса в размере 4% от суммы займа и ежемесячных членских взносов в сумме 2 250 рублей, пункты 2.7-2.10 договора в части включения в договор потребительского займа условия оплаты ежемесячных членских взносов и их гашения. Указанные дополнительные членские взносы фактически являются оплатой за кредит, что противоречит закону. На поручителей не может быть возложена обязанность по оплате членских взносов, ее должна исполнять ответчик Анисимова Н.В. Взносы могут быть начислены только по декабрь 2010 г., т.к. XXXX Анисимовой Н.В. было подано заявление о выходе из кооператива. Просили уменьшить сумму неустойки, т.к. проценты по договору компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением обязательств. Неисполнение обязательств связано и с тем, что ответчики не могли определиться с суммой долга, поскольку истец неверно исходил из суммы займа 150 000 рублей, зачислял денежные средства, вносимые в погашение займа, в том числе, в оплату членских взносов.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Обстоятельства заключения XXXX между КПК «XXXX» и ответчиком Анисимовой Н.В. процентного договора потребительского займа, договоров поручительств с ответчиками Москвиной О. П., Иващенко Ю.Н. нашли свое подтверждение в суде в пояснениях сторон и на основании материалов дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.
Согласно ФЗ "О кредитной кооперации" "О кредитной кооперации" "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
В силу ст. 4 ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива.
Статьей 1 ФЗ определены виды взносов пайщиков кооператива, к которым, в частности, относятся: вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом; обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке.
Согласно п.2.1 кредитного договора при оформлении займа по договору заемщик вносит единоразовый дополнительный членский взнос из расчета 4% от суммы займа. Как следует из решения Уссурийского районного суда от XXXX, данный пункт был оспорен Анисимовой Н.В. в связи с тем, что такое условие договора, как устанавливающее порядок расчета по договору, противоречит действующему законодательству. Данный пункт ответчик просила признать недействительным, т.к. сумма единоразового дополнительного членского взноса была включена в сумму займа. КПК «XXXX» с требованиями согласился, решением суда данный пункт договора был признан недействительным.
Тем самым верно утверждение представителей ответчиков о том, что выданная сумма займа не соответствует сумме, указанной в расходном кассовом ордере.
Пунктом п.7.2.6 Устава кооператива установлен дополнительный членский взнос - денежные средства, вносимые членом кооператива для создания неделимого резервного фонда кредитного кооператива.
Истцом не представлено документов о размере дополнительного членского взноса согласно Уставу.
Квитанции приходных кассовых ордеров о внесении Анисимовой Н.В. дополнительных членских взносов на сумму 6000 рублей (4% от суммы займа), на сумму 550 рублей и на сумму 275 рублей датированы XXXX, т.е. днем заключения кредитного договора.
В связи с чем суд приходит к выводу, что получение Анисимовой Н.В. займа ставилось под условие внесения оплаты названных сумм, что квалифицирует их как условие договора займа, а не дополнительный членский взнос в соответствии с п.7.2.6 Устава.
Последствие недействительности условий кредитного договора, установленных решением суда, в силу ст. 167 ГК РФ - исключение из суммы займа 6000 рублей и включение сумм, внесенных ответчиком в погашение займа и засчитанных истцом в уплату ежемесячных членских взносов, в оплату основного долга и процентов.
Из обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, следует, что из суммы займа подлежат исключению также дополнительные членские взносы на сумму 825 рублей, т.к. сумма займа, указанная в расходном кассовом ордере, не соответствует фактически выданной. Суммы, указанные как дополнительные членские взносы, внесены в оплату договору займа, относятся к его условиям. что не предусмотрено законом.
В связи с этим суд признает верным расчет, представленный ответчиком в части основного долга и процентов, по существу выполнения которого истцом возражений не представлено.
В силу ст. 811 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке за вычетом капитализационного взноса взыскивается основной долг и проценты в размере 153 783, 20 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по состоянию на XXXX, ответчиками расчет пени не представлен. Исходя из суммы займа 143 175 рублей, сумма неустойки на эту дату составит 62 025, 58 рублей.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер основной суммы займа, последствия неисполнения обязательства, сумму оставшейся задолженности, размер сумм, вносившихся ответчиком в погашение долга, период неисполнения обязательств, дату, на которую заявлены требования о взыскании неустойки, суд уменьшает неустойку до 20 000 рублей.
Согласно п.6.2.1 Устава кооператива обязанность по внесению членского взноса возлагается на члена кооператива.
Решением Уссурийского районного суда от XXXX признаны недействительными пункты договора потребительского займа, предусматривающие оплату ежемесячных членских взносов в сумме 2 250 рублей, пункты 2.7-2.10 договора в части включения в договор потребительского займа условия оплаты ежемесячных членских взносов и их гашения.
В силу недействительности этих пунктов договора займа поручители не могут нести солидарную обязанность по оплате членских взносов.
В заявлении Анисимовой Н.В. от XXXX, полученном истцом в этот же день, содержится просьба о выходе из членов кооператива.
Взысканию с ответчика Анисимовой Н.В. подлежит задолженность по оплате ежемесячных членских взносов за 2010 год в сумме 27 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
Госпошлина взыскивается со всех ответчиков по 1 744, 09 рублей с каждого, исходя из взыскиваемой суммы основного долга, процентов, а также неустойки в сумме 62 025, 58 руб., которая могла быть заявлена истцом, исходя из суммы займа 143 175 рублей.
С ответчика Анисимовой Н.В. взыскивается дополнительно госпошлина, исходя из суммы задолженности по членским взносам - 1 010 рублей.
Таким образом, при подаче иска истцу надлежало оплатить госпошлину 6242, 27 рублей, фактически оплачено 5 976, 09 рублей, разница в сумме 266, 18 рублей подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Анисимовой Натальи Витальевны, Москвиной Ольги Петровны, Иващенко Юрия Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX XXXX» сумму долга вместе с причитающимися процентами 153 783, 20 рублей, пеню 20 000 рублей, а всего ко взысканию 173 783, 20 рублей солидарно.
Взыскать с Москвиной Ольги Петровны, Иващенко Юрия Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» госпошлину по 1 744, 09 рублей с каждого.
Взыскать с Анисимовой Натальи Витальевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX» задолженность по оплате членских взносов 27 000 рублей, госпошлину 2 754, 09 рублей, всего ко взысканию 29 754 рублей.
В остальной части требований и взыскании членских взносов с Москвиной Ольги Петровны, Иващенко Юрия Николаевича – отказать.
Взыскать с пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» госпошлину в доход местного бюджета 266, 18 рублей
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок.
Председательствующий: Е.А. Степанова
Мотивированное решение изготовлено XXXX