Дело №2-3316/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Курбановой Анастасии Валерьевны к филиалу XXXX Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
Истица, с XXXX, на основании приказа от XXXX XXXX, была принята на должность заведующего аптекой (провизора) отделения медицинского снабжения медицинской роты федерального бюджетного учреждения - войсковой части XXXX. Приказом командира войсковой части XXXX от XXXX XXXX «О выплате гражданскому персоналу медицинской роты войсковой части XXXX повышения должностных окладов на 15%» установлено выплачивать с XXXX повышение к должностному окладу на 15% заведующей аптекой (провизору) медицинской роты войсковой части XXXX. Однако, в нарушение названного приказа, повышение к должностному окладу на 15% истице не выплачивалась, перерасчет не произведен. Просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет повышения должностного оклада на 15% за период с XXXX по XXXX - 63 463руб. 05коп., а также в возмещение расходов по оплате труда представителя - 6000руб..
Представитель ответчика, не оспаривая выписку из приказа командира войсковой части XXXX XXXX от XXXX о выплате с XXXX повышения к должностному окладу на 15% заведующей аптекой провизору медицинской роты войсковой части XXXX, с исковыми требованиями не согласился в полном объеме по тем основаниям, что указанный приказ ответчику не направлялся, кроме того, ответчик осуществляет финансовое обеспечение войсковой части XXXX с XXXX, истица же предъявляет требования за период с XXXX.. Однако подтвердил, что в настоящее время войсковая часть юридическим лицом не является, ответчик является единственным органом, осуществляющим финансовое обеспечение указанной войсковой части.
Суд, выслушав представителя ответчика, и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истица Курбанова А.В., с XXXX, на основании приказа от XXXX XXXX, была принята на должность заведующего аптекой (провизора) отделения медицинского снабжения медицинской роты федерального бюджетного учреждения - войсковой части XXXX.
П.26 приложения к приказу Министерства обороны РФ от XXXX XXXX установлено, что Должностные оклады (тарифные ставки) гражданского персонала военно-медицинских учреждений (подразделений) повышаются за работу с опасными (особо опасными) для здоровья и особо тяжелыми условиями труда - на 60, 40, 25, 15 процентов согласно перечню.
В ПеречнеПеречнеПеречне военно-медицинских учреждений (подразделений) и должностей, работа в которых дает право работникам на повышение должностных окладов, (тарифных ставок) в связи с опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда, который является приложением к приказу N XXXX от XXXX, в п.26 имеется указание на фармацевтический персонал аптек и фармацевтических центров, кроме занятых исключительно отпуском лекарств без рецептов.
Согласно справке командира войсковой части XXXX, истица, в силу своих функциональных обязанностей, осуществляет отпуск лекарств, в том числе и по рецептам (л.д.7).
Согласно выписке из приказа командира войсковой части XXXX XXXX от XXXX о выплате с XXXX повышения к должностному окладу на 15% заведующей аптекой - провизору медицинской роты войсковой части 16871 (л.д.10).
Согласно справке командира войсковой части XXXX, указанная выплата истице не выплачивалась. Кроме того, указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось (л.д.6).
Поскольку, как следует из пояснений сторон, в настоящее время единственным органом, осуществляющим финансовое обеспечение войсковой части XXXX является ответчик филиал XXXX УФО Министерства Обороны РФ по ПК, сама войсковая часть юридическим лицо не является, невыплаченное истице повышение должностного оклада на 15% с XXXX по XXXX. в размере 63 463руб. 05коп. - подлежит взысканию с указанного ответчика, поскольку то обстоятельство, что ранее финансовое обеспечение войсковой части осуществлял иной орган - от истицы не зависело, в противном случае право истицы на получение причитающейся выплаты будет нарушено по не зависящим от нее причинам.
Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу невыплаченного повышения должностного оклада на 15% с XXXX. по XXXX. в размере 63 463руб. 05коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет истицы судом проверен, ответчиком не оспорен и признается верным.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., которые, в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3ст.17 ст.17 ст.17 Конституции Российской Федерации и, соответственно, на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Таким образом, учитывая требования разумности и справедливости, исходя из категории гражданского дела, объема проведенной работы по делу, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг -2000руб..
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика, в доход муниципального бюджета, подлежит взысканию госпошлина в размере 2163руб.89коп., от уплаты которой истица освобождена, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
По изложенному, руководствуясь ст.152, 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с филиала XXXX Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю, в пользу Курбановой Анастасии Валерьевны, в счет повышения должностного оклада на 15% за период с XXXX по XXXX - 63 463руб. 05коп., в возмещение расходов по оплате труда представителя – 2 000руб., а всего ко взысканию - 65 463руб. 05коп..
Взыскать с филиала XXXX Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю, государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 2163руб. 89коп..
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Лугинина О.В.