Дело №2-3065/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «XXXX» к Саввовой Ирине Александровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчице с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор XXXX. Согласно п.1.1 указанного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 143000руб., а заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом. Срок погашения кредита – XXXX
Ответчица не исполняет своих обязательств по погашению кредита и нарушила очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, включая задолженность по сумме основного долга, пени, просроченные проценты, проценты на просроченную ссуду, проценты на срочную ссуду, комиссию, всего в размере 76 635руб. 31коп. Должнику, XXXX, была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в течение пяти календарных дней с даты получения претензии, однако до настоящего времени ответчица не предприняла никаких действий по погашению задолженности, в связи с чем истец просил взыскать с Саввовой Ирины Александровны сумму долга по указанному кредитному договору в размере 76 635руб. 31коп. Кроме того, просил взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499руб. 06коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании XXXX уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчицей, просил взыскать сумму долга по кредитному договору XXXX от XXXX в размере 46 635руб. 31коп.
Ответчица Саввова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии сч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и в полном объеме подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчицей Саввовой И.А. кредитного договора XXXX, в соответствии с которым указанная ответчица получила от истца денежные средства в сумме 143 000руб., нашли свое подтверждение в суде на основании указанного договора и мемориального ордера XXXX от XXXX Ответчица частично произвела возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - ей не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.3.4.2. кредитного договора, ответчице, XXXX была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в течение пяти календарных дней с даты получения претензии, однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчица оставшуюся часть задолженности не погасила.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу сумму долга по кредитному договору XXXX от XXXX в размере 46 635руб. 31коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет истца судом проверен и признается верным.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины - 2499руб. 06коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку понесены в связи с защитой нарушенного права и подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саввовой Ирины Александровны, в пользу открытого акционерного общества «XXXX», сумму долга по кредитному договору XXXX от XXXX – 46 635руб. 31коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2499руб. 06коп., а всего ко взысканию - 49134руб. 37коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Лугинина О.В.