Дело № 2-2619/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский районный суд XXXX в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргарян Рузанны Самосновны к гаражно-строительному кооперативу «XXXX» о включении имущества в наследственную массу и определение долей наследников с участием в качестве третьего лица Гардян Ашхен
УСТАНОВИЛ:
Маргарян Р.С. обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что XXXX умер ее муж XXXX2, которому при жизни принадлежал гаражный бокс XXXX, расположенный в ГСК «XXXX по адресу: XXXX. Наследниками умершего являются истица, дочь XXXX4 и мать покойного XXXX5 целью получения правоустанавливающих документов на гаражный бокс истица обратилась к председателю ГСК XXXX который в предоставлении ей документов отказал, а документы подал на оформление гаражного бокса на XXXX5 Поскольку документы на гаражный бокс у истицы отсутствуют, это имущество не включено в наследственную массу умершего XXXX2, в связи с чем истица с дочерью лишены права наследовать гаражный бокс. Истица просит включить в наследственную массу XXXX2 гаражный бокс XXXX, расположенный в ГСК «XXXX по адресу: XXXX и определить доли всех наследсников.
В судебное заседание истица не явилась, направила своего представителя, которым были уточнены требования истицы, просил включить в наследственную массу XXXX2 гаражный бокс XXXX, расположенный в ГСК «XXXX по адресу: XXXX. Определить обязательную долю Маргарян Р.С. в размере ? доли в праве собственности на гараж как супруги умершего, а всего - 4/6 доли, XXXX4 - 1/6 долю и XXXX5 - 1/6 долю.
Представитель истицы XXXX6 в судебном заседании пояснил, что гаражный бокс XXXX в ГСК «XXXX был приобретен супругом Маргарян Р.С. в период брака примерно в XXXX году. Всеми вопросами по гаражу занимался супруг истицы. XXXX2 являлся членом ГСК, за счет средств XXXX2 оплачивались налоги и все необходимые платежи. После смерти супруга все квитанции были похищены его матерью. С целью получения правоустанавливающих документов на гаражный бокс истица обратилась к председателю ГСК «XXXX», который в предоставлении ей документов отказал, а документы подал на оформление гаражного бокса на мать умершего - XXXX5 Поскольку документы на гаражный бокс у истицы отсутствуют, это имущество не включено в наследственную массу XXXX2, в связи с чем истица с дочерью лишены права наследовать гаражный бокс. Истица просит включить в наследственную массу XXXX2 гаражный бокс XXXX, расположенный в ГСК «XXXX по адресу: XXXX. Определить обязательную долю Маргарян Р.С. в размере ? доли в праве собственности на гараж как супруги умершего, а всего 4/6 доли, XXXX4 - 1/6 долю и XXXX5 - 1/6 долю.
Представитель ГСК XXXX в судебном заседании пояснил, что является председателем с XXXX года. Ему известно, что гаражным боксом XXXX пользовалась XXXX5, она производила платежи, принимала участия в собраниях, нанимала рабочих для ремонта бокса. Он знал XXXX2 как сына истицы, видел его несколько раз. В XXXX года было принято решение об оформлении гаражных боксов в собственность. Он передал список членов ГСК, где членом указал XXXX5 Истицу он не видел, никакие взносы она не оплачивала, гаражом не пользовалась, на собраниях участия не принимала. После смерти XXXX2 с заявлением о включении ее в члены ГСК не обращалась.
Представитель XXXX5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель третьего лица XXXX5 пояснил, что гаражный бокс XXXX в ГСК «XXXX приобретен XXXX5 в XXXX году, она выкупила пай и пользовалась гаражом. XXXX5 посещала собрания, оплачивала платежи, у нее находились ключи. В XXXX года истица поменяла на гараже замки. При жизни сын возможно и пользовался гаражным боксом, так как они одна семья. Так как это имущество приобретено XXXX5 просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, оценив доказательства, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218ст. 218ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, XXXX умер муж истицы XXXX2, что подтверждено свидетельством о смерти.
Согласно ч. 1 ст. 1141ч. 1 ст. 1141ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142статьями 1142статьями 1142 - 114511451145 и 114811481148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142ст. 1142ст. 1142 ГК РФ).
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112статья 1112статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и другими).
Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.
Истица, заявляя требования о включении имущества в наследственную массу, ссылается на то, что спорный гаражный бокс XXXX в ГСК «XXXX был приобретен супругом Маргарян Р.С. в период брака примерно в XXXX году, из-за отсутствия правоустанавливающих документов она не имеет возможности принять по наследству это имущество.
Однако доказательств того, что XXXX2 приобрел гаражный бокс по договору купли-продажи либо иной сделке истицей не представлено.
То обстоятельство, что в списке за XXXX год XXXX2 указан как член ГСК «XXXX» не может являться основанием для включения гаражного бокса в наследственную массу, так как доказательств того, что им на момент смерти полностью выплачен паевой взнос не имеется.
Кроме того, в судебном заседании не добыто доказательств того, что XXXX2 и его супруга Маргарян Р.С. пользовались спорным гаражным боксом, вносили платежи, принимали участия в собраниях членов ГСК.
После смерти супруга истица каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства в виде гаражного бокса, не предприняла, заявление о принятии ее в члены ГСК как наследника, не подавала, доказательств того, что она пользовалась гаражом, вносила платежи, не имеется.
Между тем, в материалах дела имеется справка ГСК «XXXX» (л.д.51) о том, что паевой взнос за гаражный бокс выплачен Гардян Ашхен по состоянию на XXXX.
Из списка владельцев гаражных боксов за XXXX год, следует, что владельцем гаражного бокса XXXX является Гардян Ашхен.
Таким образом, суд считает, что оснований для включения гаражного бокса XXXX, в наследственную массу XXXX2, умершего XXXX не имеется и в удовлетворении требований Маргарян Р.С. о включении имущества в наследственную массу, определение долей наследников следует отказать.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Маргарян Рузанны Самосновны к гаражно-строительному кооперативу «XXXX» о включении гаражного бокса XXXX, расположенный в ГСК «XXXX по адресу: XXXX в наследственную массу и определение долей всех наследников– отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина