2-3436/2011



                                                                                                                                      Дело № 2-3436/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

     председательствующего судьи Доценко Л.А.,

     с участием представителя истца - Сытник Т.В.,

     при секретаре Мысник О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Евгения Николаевича к Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа, Межрайонной ИФНС России XXXX по XXXX о включении имущества в состав наследственной массы, с участием третьих лиц Моисеенко Любовь Николаевны, Моисеенко Андрея Николаевича и Моисеенко Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с иском о включении в состав наследственной массы имущества: в виде жилого дома, общей площадью 54,0 кв.м., в том числе жилой 36,8 кв.м., распложенного по адресу: XXXX земельного участка общей площадью 2600 кв.м. по адресу: XXXX, оставшегося после смерти отца истца XXXX5, умершего XXXX, мотивируя свои требования следующим.

                 Истец является наследником XXXX5, умершего XXXX. При оформлении наследственных прав выяснилось, что правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок отсутствуют. Жилой дом, распложенный по адресу:                 XXXX принадлежал наследодателю на основании завещания от XXXX, в котором при его оформлении была допущена ошибка в написании фамилии завещателя – XXXX8 Право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано после смерти наследодателя XXXX.

       В судебном заседании истец и его представитель настаивали на требованиях по основаниям, изложенным выше. Истец пояснил, что кроме него наследниками являются его мать и два брата, которые отказались от наследства, иных наследников нет.

        Ответчики, а также третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 218, 1110, 1112, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Свидетельству о смерти II-BC XXXX XXXX5 умер XXXX (л.д. 17).

     В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, умерший XXXX XXXX5 приходится истцу отцом (л.д. 18).

     В силу завещания от XXXX XXXX9 завещала XXXX5 все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе домовладение в XXXX (л.д. 6).

    Согласно Справке XXXX от XXXX домовладение по адресу: XXXX на правах личной собственности за XXXX5 не зарегистрировано (л.д. 13).

    В судебном заседании установлено, что в завещании от XXXX была допущена ошибка в написании фамилии завещателя, в связи с чем, право собственности на спорный дом XXXX5 зарегистрировано не было (л.д. 14).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от XXXX XXXX5 принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: XXXX (л.д. 4).

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК от XXXX сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, адрес: XXXX Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 14)

Из Расписки в получении документов на государственную регистрацию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК следует, что XXXX XXXX5 обратился с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, право было зарегистрировано - XXXX с XXXX (л.д. 5).

      Наследниками умершего XXXX5 помимо истца являются Моисеенко Л.Н., Моисеенко А.Н. и Моисеенко С.Н., которые отказались от наследства в пользу Моисеенко Е.Н., что подтверждается заявлениями заверенными нотариально (л.д. 20,21,22).

        Согласно сообщению нотариуса Уссурийского нотариального округа XXXX10 от XXXX наследственное дело на имущество XXXX5, умершего XXXX, по состоянию на XXXX не заводилась.

Поскольку XXXX5 в установленном законом порядке право собственности на земельный участок и на домовладение XXXX по XXXX в XXXX оформлены не были, а собственник умер, то суд полагает необходимым включить жилой дом, общей площадью 54,0 кв.м., в том числе жилой 36,8 кв.м., распложенный по адресу: XXXX земельный участок общей площадью 2600 кв.м. по адресу: XXXX, в состав наследства оставшегося после смерти отца истца, умершего XXXX.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти XXXX5, умершего XXXX, жилой дом, общей площадью 54,0 кв.м., в том числе жилой 36,8 кв.м., распложенный по адресу: XXXX земельный участок, общей площадью 2600 кв.м. по адресу: XXXX.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено XXXX.

Председательствующий:                                                          Доценко Л.А.

Копия верна                                                                             Доценко Л.А.