Дело № 2-3815/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Любицкого Евгения Анатольевича о признании незаконным решения Управления жизнеобеспечения администрации XXXX городского округа об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, возложении обязанности в постановке на учет,
УСТАНОВИЛ:
Любицкий Е.А. обратился в суд с заявлением о признании отказа администрации Уссурийского городского округа в лице Управления жизнеобеспечения в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, возложении обязанности в постановке на учет, указав в обоснование следующее.
Сообщением и.о. начальника управления жилищной политики от XXXX Любицкому Е.А. отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Отказ мотивирован тем, что заявителем не представлены правоустанавливающие документы на жилое помещение по XXXX. С данным решением Любицкий Е.А. не согласен. По указанному адресу заявитель был зарегистрирован с XXXX по XXXX в малолетнем возрасте, поскольку его мать, в то время проживала, а затем находилась в браке с гражданином XXXX1. Процедура усыновления в отношении заявителя XXXX1 не проводилась. XXXX между матерью Любицкого Е.А. и XXXX1 брак был расторгнут. Таким образом, заявитель не имеет какого - либо отношения к данному жилому помещению. Действия, имеющие юридические последствия и могущие ухудшить жилищные условия по смыслу ст. 53 ЖК РФ, заявитель не совершал, кроме того, что поменял место регистрации. Доказательств обратного, не существует. В настоящее время заявитель зарегистрирован и временно проживает по адресу: XXXX10, собственником квартиры является совершенно чужой заявителю человек - XXXX2.
Любицкий Е.А. на основании решения XXXX от XXXX признан малоимущим и нуждается в получении жилого помещения по договору социального найма.
В судебном заседании Любицкий Е.А. на требованиях настаивал в полном объеме, в обоснование ссылался на доводы, приведенные в заявлении. Дополнил, что им были предоставлены все необходимые документы.
Представитель администрации УГО по доверенности Савицкая О.С. с требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что при получении необходимых документов, заявитель мог повторно обратиться в администрацию с вопросом о постановке его на учет. Первоначально не были представлены документы, подтверждающие отсутствие прав на жилое помещение в XXXX. Пояснила, что действия заявителя по снятию с регистрационного учета как ухудшение его жилищных условий расценены не были.
Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1п. 1п. 1 и п. 3 ст. 40п. 3 ст. 40п. 3 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Согласно ч. 3 ст. 52ч. 3 ст. 52ч. 3 ст. 52 ЖК РФ, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.
Согласно п. 1 ч. 1п. 1 ч. 1п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 54ч. 4 ст. 54ч. 4 ст. 54 Жилищного кодекса РФ, отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52частью 4 статьи 52частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Перечень документов необходимых для принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении указан в ст.4 XXXX от XXXX N 297-КЗ (ред. от XXXX) "О порядке ведения органами местного самоуправления городских (сельских) поселений и городских округов XXXX учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" (принят Законодательным XXXX XXXX.
В судебном заседании установлено, что заявителю отказано в постановке на учет в соответствии с п.1 ст.54 ЖК РФ, т.к. не представлены правоустанавливающие документы на жилой дом, расположенный в XXXX.
Суд считает, что такой вывод был сделан без учета всех обстоятельств. Из представленных документов видно, что Любицкий Е.А. жилых помещений в собственности не имел и не имеет, что подтверждается уведомлением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по XXXX, сведениями ФГУП «Ростехинвентаризация», справкой администрации Анучинского муниципального района. Не имел помещений в пользовании по договору социального найма, что подтверждается справкой Анучинского сельского поселения. Данные документы были представлены заявителем при подаче заявления о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Таким образом, все необходимые документы в соответствии с перечнем указанным в ст.4 XXXX от XXXX N 297-КЗ (ред. от XXXX) заявителем были представлены. Любицкий Е.А. на основании решения XXXX от XXXX признан малоимущим.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение об отказе Любицкому Е.А. в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении является незаконным, заявитель должен быть поставлен в очередь.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 257, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказ Администрации XXXX городского округа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении Любицкого Евгения Анатольевича признать незаконным.
Обязать Администрацию XXXX городского округа принять у Любицкого Евгения Анатольевича документы для постановки на учет и поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на территории XXXX городского округа как малоимущего.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой через суд XXXX районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX