Дело № 2-2529/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев гражданское дело по иску Асватовой Ларисы Викторовны к Администрации XXXX городского округа о восстановлении в очереди для получения жилья,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратились к ответчику с иском о восстановлении в очереди для получения жилья, мотивируя свои требования следующим.
В XXXX. истица приехала в Российскую Федерацию из XXXX и встала на учет в УФМС России по ПК. На основании решения УФМС России по ПК истице был присвоен статус вынужденного переселенца и выдано соответствующее удостоверение. В тот же период времени, на основании постановления главы МО XXXX от XXXX, истица полагает, что была зарегистрирована в очереди под №1747 в жилищном отделе администрации УГО в общей городской очереди на получение жилья в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении. С XXXX. по настоящее время истица проходила ежегодную перерегистрацию в Управлении жилищной политики администрации УГО в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении. XXXX истица написала заявление на имя главы УГО и подала его в Управление жилищной политики УГО, в котором просила включить ее в состав участников программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в рамках Постановления Правительства РФ XXXX от XXXX XXXX истица получила уведомление XXXX от XXXX Управления жилищной политики администрации УГО, которым истицу уведомили, что на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории «граждане, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами» она не состоит. Просила обязать ответчика восстановить ее в очереди для получения жилья в качестве нуждающейся в жилом помещении как вынужденного переселенца.
В судебном заседании истица Асватова Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным выше, и пояснила, что документы предоставляла каждый год, документальных сведений не имеется, запросы о том, стоит ли истица на учете она не делала, полагала, что раз у нее принимают документы, она стоит в очереди. Кроме того, в указанной очереди состоит и ее мать, но, поскольку мать истицы по состоянию здоровья не может самостоятельно относить документы в муниципальный орган, она относила документы на двоих.
Представитель ответчика администрации XXXX городского округа в судебном заседании против исковых требований возражала по тем основаниям, что никаких сведений о том, что истица стоит в очереди на получение жилья - не имеется, имеются лишь сведения о постановке в очередь матери истицы Окладниковой В.В..
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования истицы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ЗаконуЗаконуЗакону РФ от XXXX N 4530-1 "О вынужденных переселенцах" федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления включают вынужденного переселенца в список граждан на получение жилья независимо от срока проживания в данной местности в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (пп.2 п.1 ст.7)(пп.2 п.1 ст.7)(пп.2 п.1 ст.7).
Материалами дела подтверждено, что действительно, истица стоит на учете в УФМС России по ПК в качестве вынужденного переселенца, однако сам по себе указанный факт не является обстоятельством, подтверждающим доводы истицы о том, что она состоит в очереди на получение жилья; представленные в материалы дела заявления истицы о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилье также не свидетельствуют о том, что полномочным муниципальным органом было принято решение о постановке истицы на учет в качестве нуждающейся в жилье.
В настоящем случае документально подтвержден факт постановки на учет матери истицы Окладниковой В.В. - с XXXX (л.д.18), указанное обстоятельство подтверждается и постановлением администрации УГО от XXXX XXXX (л.д.22), а истица, согласно информации Управления жилищной политики администрации УГО от XXXX принята на учет лишь в качестве нуждающейся в жилом помещении лишь XXXX; кроме того, из представленной справки Отдела по жилищным вопросам администрации УГО следует, что истица стоит на учете в отделе по жилищным вопросам управления жизнеобеспечения администрации УГО в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, однако основания для постановки, номер в очереди не указаны, в связи с чем у суда не имеется возможности признать, что указанный документ подтверждает постановку истицы на учет как именно как вынужденного переселенца, на что она ссылается. Из представленной информации администрации УГО от XXXX XXXX также усматривается, что, согласно книге учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и состоящих в общей очереди, под №XXXX имеется запись о матери истицы Окладниковой В.В., истица же указана лишь в качестве ее дочери.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку документально подтвержденных сведений о том, что Асватова Л.В. в XXXX. была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по категории «вынужденный переселенец» в деле не имеется, а имеются лишь сведения о постановке ее на учет в XXXX., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Асватовой Ларисы Викторовны к Администрации XXXX городского округа о восстановлении в очереди для получения жилья - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Лугинина О.В.