Дело № 2-2369/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
с участием прокурора Лысенко Е.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаак Вильмы Эмелевны к Поповой Екатерине Владимировне действующей в своих интересах и интересах XXXX XXXX2 о выселении
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Поповой Е.В. с требованием о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: XXXX. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от XXXX и свидетельства о государственной регистрации права от XXXX она является собственником спорного жилого помещения. По спорному адресу зарегистрирована ответчик Попова Е.В. и её XXXX дочь XXXX2 В период с XXXX года и по настоящее время ответчик и несовершеннолетний ребенок по спорному адресу не проживают, ответчик ушла из дома, забрав необходимые вещи, семейные отношения между сыном истца и ответчиком прекращены. Поскольку на данный момент ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, не является членом семьи истца, и не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по спорному адресу, истец просит выселить ответчика и XXXX XXXX2 без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица на иске настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше, пояснила, что квартира принадлежит ей на праве собственности, ответчик и несовершеннолетний ребенок в качестве членов семьи были прописаны по спорному адресу XXXX, проживали в жилом помещении до XXXX года, а выехав не снялись с регистрационного учета, ответчик, забрав ребенка и собрав свои вещи, добровольно и без принуждения покинула жилое помещение. Сын истца и ответчик жили без регистрации брака, XXXX XXXX2 приходится истице внучкой. В настоящее время стороны не проживают одной семьей, не ведут общего хозяйства, их семейные отношения прекращены, а регистрация указанных лиц по спорному адресу ущемляет права истца как собственника жилого помещения. В связи с чем, она просит выселить ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка без предоставления другого жилого помещения.
Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась частично, пояснила, что она не оспаривает право собственности истца на спорное жилое помещение, в связи с чем, согласна с требованием о её выселении, однако не согласна с требованием о выселением её XXXX дочери XXXX2, XXXX года рождения, поскольку считает, что ребенок имеет право пользования жилым помещение по месту жительства и регистрации отца, то есть по спорному адресу.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части выселения Поповой Е.В., исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, принадлежит Гаак В.Э. на основании договора купли-продажи от XXXX и свидетельства о государственной регистрации права от XXXX.
Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы Попова Е.В. и её XXXX дочь XXXX2 с XXXX года, отец XXXX XXXX2 зарегистрирован по спорному адресу с XXXX по настоящее время.
В судебном заседании установлено, что ответчица Попова Е.В. и её XXXX дочь XXXX2 вселены в спорное жилое помещение истцом как члены семьи собственника, в период с XXXX года стороны не проживают одной семьей, при этом XXXX2 является внучкой истца и её отец зарегистрирован и фактически проживает в спором жилом помещении.
На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В судебном заседании ответчик не оспаривала факт прекращения семейных отношений с истцом, также не оспаривался факт выезда из спорного жилого помещения с ребенком, и отсутствие вещей по спорному адресу.
Сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника. Право собственности истца на жилое помещение ответчиком не оспаривается. На наличие каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением стороны не ссылались.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика Поповой Е.В. не сохранилось право пользования спорным жилым помещением, а требование истца о выселении Поповой Е.В. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ответчик с XXXX года в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя только регистрацию, суд приходит к выводу о том, что ответчик не нуждается в спорном жилом помещении, следовательно, оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не имеется.
Вместе с тем в силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями и родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, что предусмотрено п. 1 ст. 63 СК РФ.
Приведенные права и обязанности родителей ребенка сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, и в случае если семейные отношения прекращены.
Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей может повлечь нарушение прав ребенка. Поскольку отец ребенка XXXX6 проживает и пользуется спорным жилым помещением, в силу обязанностей родителей в отношении своих детей, которые предусмотрены СК РФ, право пользования жилым помещением должно сохраняться за ребенком и в случае прекращения семейных отношений между его родителями.
При таких обстоятельствах, требование истца о выселении XXXX XXXX2 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не подлежит удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Попову Екатерину Владимировну из жилого помещения расположенного по адресу: XXXX, без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Поповой Екатерины Владимировны в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.
В удовлетворении иска Гаак Вильмы Эмелевны о выселении XXXX ребенка XXXX2 из жилого помещения расположенного по адресу: XXXX, без предоставления другого жилого помещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина