Дело № 2-3224\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр занятости населения XXXX» к Несмину Алексею Леонидовичу о взыскании социальной выплаты, полученной на организацию предпринимательской деятельностью
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику с названным иском, ссылаясь на то, что XXXX между краевым государственным учреждением «Центр занятости населения XXXX» и Несминым А.Л. заключен договор XXXX о предоставлении социальных выплат на организацию предпринимательской деятельности и самозанятости в рамках реализации мероприятий, предусмотренных Программой дополнительных мер снижения напряженности на рынке труда XXXX в 2009 году, в соответствии с которым КГУ «Центр занятости населения XXXX» обязалось: предоставить социальную выплату в виде разовой выплаты денежных средств в размере максимального годового размера пособия по безработице на организацию самозанятости безработного Несмину А.Л. при соблюдении следующих условий:
- прохождения безработным Несминым А.Л. тестирования на успешность в предпринимательской деятельности;
- положительных результатов экспертизы бизнес - плана (технико – экономического обоснования), подтверждающий эффективность выбранного вида деятельности;
произвести перечисление вышеуказанной социальной выплаты в сумме 58 800 рублей, в течение 30 дней со дня внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации Несмина А.Л. в качестве индивидуального предпринимателя.
Несмин А.Л., в свою очередь, обязался: предоставлять в КГУ «Центр занятости населения XXXX» ежеквартально, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, отчет о расходовании социальной выплаты на организацию самозанятости; осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года со дня внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации Несмина А.Л. в качестве индивидуального предпринимателя; вернуть социальную выплату в случае, если продолжительность самозанятости составила менее одного года со дня внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации Несмина А.Л. в качестве индивидуального предпринимателя.
Пунктом п.2.2.8 договора предусмотрено, что при невыполнении п.2.2.5 договора и отказа от добровольного возврата социальная выплата в сумме 58 800 рублей взыскивается в судебном порядке.
КГУ «Центр занятости населения XXXX» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от XXXX XXXX.
Несминым А.Л. не выполнены обязательства по договору в части пп.2.2.5.,2.2.8 в установленный срок, который истек XXXX, не представлены отчеты о расходовании социальной выплаты на организацию самозанятости. Требование КГКУ «Центр занятости населения XXXX» о возврате суммы социальной выплаты на организацию до XXXX года Несминым А.Л. не исполнено.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от XXXX «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ» субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ предоставляются на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ, в том числе на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.
В соответствии с п.6 Порядка расходования средств на реализацию положения мероприятий, предусмотренных Программой дополнительных мер снижения напряженности на рынке труда XXXX в XXXX году, утвержденным постановлением администрации XXXX от XXXX XXXX-па, социальная выплата на организацию самозанятости подлежит возврату, в центр занятости населения, в частности, в случае если продолжительность самозанятости составила менее одного года.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ и вышеприведенные нормативные акты, просили взыскать с Несмина А.Л. в пользу КГКУ «Центр занятости населения XXXX» сумму социальной выплаты в размере 58 800 рублей; сумму государственной пошлины 1 964 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Плетнева И.Ю. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик осужден и отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-39, куда ему был направлен иск. Ответчик извещен о дате рассмотрения дела, ему предложено представить объяснение. Ответчиком объяснение не представлено.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Обстоятельства заключения XXXX между краевым государственным учреждением «Центр занятости населения XXXX» и Несминым А.Л. договора XXXX о предоставлении социальных выплат на организацию предпринимательской деятельности и самозанятости в рамках реализации мероприятий, предусмотренных Программой дополнительных мер снижения напряженности на рынке труда XXXX в XXXX году, нашли свое подтверждение в суде в пояснениях представителя истца и на основании материалов дела.
Свои обязательства по договору истец выполнил.
Как предусмотрено п.2.2.5 договора и п.6 Порядка расходования средств на реализацию положения мероприятий, предусмотренных Программой дополнительных мер снижения напряженности на рынке труда XXXX в XXXX году, утвержденным постановлением администрации XXXX от XXXX XXXX-па, социальная выплата на организацию самозанятости подлежит возврату, если продолжительность самозанятости составила менее одного года, нецелевого использования средств.
Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя XXXX В нарушение условий договора и постановления администрации XXXX от XXXX XXXX-па, предусматривающих обязанность получателей социальной выплаты на организацию самозанятости ежеквартально, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставлять в центр занятости населения отчетотчетотчет о расходовании социальной выплаты на организацию самозанятости, ответчик такие отчеты не предоставлял. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от XXXX, Несмин А.Л. подтвердил использование социальной выплаты на личные нужды, невозможность предоставления отчета в связи со взятием под стражу.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика социальной выплаты.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Несмина Алексея Леонидовича в пользу КГКУ «Ценрт занятости населения XXXX» сумму социальной выплаты 58 800 рублей, госпошлину 1964 рубля, а всего ко взысканию 60 764 рубля.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Е.А. Степанова
Мотивированное решение изготовлено XXXX