Дело № 2-3374-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием прокурора Абрамова А.С. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинской Анны Константиновны к ООО «XXXX» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, денежной компенсации за неиспользованный отпуск
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что работала в ООО «XXXX» в должности кассира-операциониста с XXXX. XXXX ей был предоставлен отпуск по беременности родам, по окончании которого XXXX истица вновь приступила к исполнению своих трудовых обязанностей. XXXX представитель работодателя XXXX4 известила ее о прекращении деятельности общества и необходимости в связи с этим написать заявление об увольнении по собственному желанию. При этом уверила истицу, что она будет трудоустроена на тех же условиях у индивидуального предпринимателя XXXX5 С приказом об увольнении истицу не знакомили, трудовую книжку истица получила на почте XXXX XXXX между истицей и ИП XXXX5 был заключен договор подряда, условия которого истица не смогла проанализировать, поскольку находилась с маленьким ребенком. Истице стало известно, что ООО «XXXX» фактически свою деятельность не прекращало, тем самым истицу ввели в заблуждение, полагает, что увольнение при отсутствии ее добровольного волеизъявления. Следствием неправомерного увольнения и устройства в ИП XXXX стало уменьшение размера ежемесячного детского пособия. За весь период работы в ООО «XXXX» отпуск истице не представлялся. В связи с этим просила восстановить ее на работе в ООО «XXXX» в прежней должности, взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный отпуск 36 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, оплату юридических услуг 3 500 рублей.
В судебном заседании истица от исковых требований в части восстановления на работе отказалась, и дело в этой части производством прекращено. Истица и ее представитель по доверенности XXXX6 поддержали требования по взысканию компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, ссылаясь на основания, приведенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск представителем по доверенности XXXX7, в котором просит в иске о восстановлении на работе отказать, т.к. увольнение было добровольным. Истицей не представлено доказательств того, что увольнение было вынужденным. Денежная компенсация за неиспользованный отпуск не была выплачена, т.к. истица за ее получением путем подачи письменного заявления не обращалась. Ответчик не возражает против выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 36 000 рублей при обращении истицы с письменным заявлением. Полагает не соответствующим требованиям закона одновременное предъявление требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. Просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу и ее представителя, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 127 Трудового Кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Таким образом, выплата данной компенсации является обязанностью работодателя, подача заявления работником о выплате компенсации не требуется.
Ответчик согласен с суммой компенсации, указанной истицей, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере 36 000 рублей.
Обязанность работодателя возместить работнику моральный вред, причиненный вследствие неправомерных действий в отношении работника, предусмотрена ст. 237 ТК РФ
Учитывая длительность невыплаты истице компенсации за неиспользованный отпуск, сумму, которой истица была лишена, назначение суммы, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истицы оплату юридических услуг и услуг представителя частично в сумме 2000 рублей. Принимает во внимание объем работы, выполненный представителем, количество судебных заседаний, назначение суммы, частичный отказ от иска.
В силу ст. 103 ГПРК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета,
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «XXXX» в пользу Бабинской Анны Константиновны компенсацию за неиспользованный отпуск 36 000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, оплату юридических услуг 2000 рублей, а всего взысканию 40 000 рублей
В остальной части требований взыскании взыскания компенсации морального вреда, оплаты юридических услуг отказать.
Взыскать с ООО «XXXX» госпошлину в доход местного бюджета 1 280 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Степанова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX