Дело № 2-2101/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучегуровой Ирины Геннадьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу о перерасчете трудовой пенсии с учетом ее заработка за 60 месяцев, с учетом начисленных и поступивших страховых взносов и их индексации, взыскании невыплаченных сумм, компенсации за потерю времени, морального вреда, денежных средств на медикаменты
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что XXXX она обратилась к ответчику для предварительной оценки документов, необходимых для оформления трудовой пенсии по старости. В период с XXXX года по XXXX истица пыталась разыскать документы, подтверждающие ее заработную плату за 60 месяцев за период с XXXX года по XXXX год. Решением от XXXX установлен факт получения Кочегуровой И.Г. заработной платы в период с XXXX года по XXXX года. XXXX истица обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии с XXXX с учетом заработной платы, установленной решением суда, однако ей было отказано, несмотря на то, что она просила продлить ей срок предоставления документов до вынесения решения суда. Кроме того, согласно расчетов представленных пенсионным фондом и расчетов, произведенных аудитором, имеются расхождения в размерах учтенных и неучтенных отчислений на индивидуальный лицевой счет истицы. Также имеются расхождения в расчетах размера неучтенных страховых взносов на день перерасчета трудовой пенсии на XXXX и на XXXX. При беззаявительном перерасчете размеров пенсии на XXXX не были учтены все начисленные суммы страховых взносов за весь период с XXXX до XXXX, расчет индексации страховых взносов за этот период не представлен. В расчете индексации страховых взносов на день назначения пенсии, то есть на XXXX не учтено Постановление Правительства РФ от XXXX XXXX «Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения страховой части трудовой пенсии и коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала», который составляет 1, 307. В расчетах пенсионного фонда и аудитора имеются расхождения в размерах страховых взносов за XXXX год. Кроме того, пенсионным фондом не представлены данные о помесячном отчислении страховых взносов на индивидуальный лицевой счет истицы с XXXX года до XXXX, ответчиком не сделан запрос в ООО МК «XXXX и ООО «XXXX» в размерах начисленных и уплаченных страховых взносов помесячно за период с XXXX до XXXX. Истица просит обязать ответчика произвести перерасчет размера ее трудовой пенсии с XXXX с учетом заработной платы за 60 месяцев, установленной решением суда, с учетом начисленных и поступивших страховых взносов на индивидуальный лицевой счет истицы и их индексации, взыскать недополученную пенсию в размере 21477 рублей 99 копеек, компенсацию за потерю времени 20000 рублей, расходы по оплате услуг аудитора 5150 рублей, юридических услуг 500 рублей, почтовых расходов 354 рубля 85 копеек, копировальных работ 765 рублей, по оплате госпошлины 200 рублей, услуги отдела статистики 600 рублей, компенсацию морального вреда 20615 рублей 54 копейки, затраченные на медикаменты средства в размере 1010 рублей.
В судебном заседании истица на иске настаивала, в обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Представители ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу с иском не согласились, пояснили, что размер пенсии истицы был исчислен верно, перерасчет пенсии истицы производится в соответствии с нормами пенсионного законодательства. Исчисление пенсии производится на основании справок, содержащих сведения о фактическом индивидуальном заработке гражданина. Кочегурова И.Г. обратилась за назначением трудовой пенсии по старости XXXX. Специалистами Управления пенсионного фонда истице были даны разъяснения о необходимости предоставления справок о заработной плате в срок до XXXX. В связи с тем, что справка о заработной плате за 60 месяцев истицей не была предоставлена, пенсия была рассчитана исходя из заработка за XXXX года по данным персонифицированного учета. Отношение заработков составило 0,441. В XXXX года Кочегуровой И.Г. было предоставлено заявление о перерасчете размера пенсии и копия решения Уссурийского городского суда от XXXX. С учетом установленного решением суда заработка истица получает пенсию с XXXX года. Оснований для перерасчета пенсии с XXXX не имеется. Расчетный размер пенсии истицы определен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, при этом пенсионным фондом верно применены коэффициенты индексации страховой части трудовой пенсии истицы, установленные Постановлениями Правительства РФ. Также пенсионным фондом верно применен тариф страховых взносов. Расчет аудитора, представленный истицей, содержит в себе ошибки, которые указаны в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства полагает, что в удовлетворении требований Кочегуровой И.Г. следует отказать.
Согласно ст. 19ст. 19ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от XXXX, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4пунктами 4пунктами 4 и 4.14.14.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
П. 17П. 17П. 17 Правил установлено, что в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы.
Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, днем обращения за пенсией считается день приема заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления заявления.
Как установлено в судебном заседании, Кочегурова И.Г. обратилась за назначением трудовой пенсии по старости XXXX. Специалистами Управления пенсионного фонда истице были даны разъяснения о необходимости предоставления справок о заработной плате в срок до XXXX.
XXXX истице была назначена трудовая пенсия с момента обращения, при этом размер трудовой пенсии истицы был установлен исходя из заработка истицы за XXXX год по данным персонифицированного учета.
XXXX в Управление пенсионного фонда поступило заявление Кочегуровой И.Г. о перерасчете трудовой пенсии, было представлено решение Уссурийского городского суда от XXXX, которым установлен факт получения Кочугеровой И.Г. заработной платы в период XXXX года по XXXX года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20пунктом 1 статьи 20пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от XXXX "О трудовых пенсиях в РФ" перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.
На основании HYPERLINK consultantplus://offline/ref=CF1C329E27B38CD4DD480E80891F1D45194D1B1F40E34200E961BC0D3D8F2C10D56DAD460DL1z5Gпункта 2 вышеуказанной нормы права заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
С XXXX истице была назначена трудовая пенсия с учетом заработка за 1990-1995 года.
Поскольку заявление о перерасчете страховой части трудовой пенсии и вступившее в законную силу решение Уссурийского районного суда от XXXX, устанавливающее факт получения Кочугеровой И.Г. заработной платы в период XXXX года по XXXX года поступили ответчику XXXX, то Кочегурова И.Г. имела право на перерасчет страховой части трудовой пенсии с XXXX, то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.
Таким образом, требование истицы о перерасчете ее трудовой пенсии с учетом заработка за 60 месяцев с XXXX не подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 30п. 2 ст. 30п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 данной статьип. 3 данной статьип. 3 данной статьи, либо в порядке, установленном п. 4 данной статьип. 4 данной статьип. 4 данной статьи, либо в порядке, установленном п. 6 данной статьип. 6 данной статьип. 6 данной статьи.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Кочегуровой расчетный размер трудовой пенсии по старости был определен на основании п. 3 ст. 30п. 3 ст. 30п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как наиболее выгодный для нее вариант расчета.
Так, из содержащейся в п. 3 ст. 30п. 3 ст. 30п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» формулы следует, что размер трудовой пенсии в соответствии с данным пунктомпунктомпунктом зависит от стажевого коэффициента, соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период и среднемесячной заработной платы по Российской Федерации за период с 1 июля по XXXX для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденной Правительством РФ.
Согласно п. 1 пп. 6 ст. 30.3п. 1 пп. 6 ст. 30.3п. 1 пп. 6 ст. 30.3 размер трудовой пенсии подлежит перерасчету: при изменении величины РПК, влекущего за собой изменение суммы валоризации и увеличение размера пенсии, в случаи выбора иного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав, предусмотренного ст. 30ст. 30ст. 30, чем тот, который был применен при установлении пенсии на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.
При проверке правильности расчета причитающейся истице пенсии судом установлено, что соотношение среднемесячного заработка Кочегуровой И.Г. к среднемесячной заработной плате по стране, которая за период XXXX года установлена 1257 рублей, за период XXXX года – 1523 рубля, составило 0,441.
При индексации сумм начисленных страховых взносов, учитываемых в расчетный пенсионный капитал, пенсионным фондом применены коэффициенты индексации расчетного пенсионного капитала, установленные Постановлениями Правительства РФ.
Согласно п. 1 ст. 30.1п. 1 ст. 30.1п. 1 ст. 30.1 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от XXXX N 173-ФЗ, введенной в действие Федеральным закономзакономзаконом РФ от XXXX N 213-ФЗ, величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30статьей 30статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).
Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30статьей 30статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до XXXX, определенного в соответствии с пунктами 2пунктами 2пунктами 2 и 333 настоящей статьи.
Кроме того, судом установлено, что в XXXX года истице в соответствии с законом был произведен беззаявительный перерасчет (корректреровка) страховой части трудовой пенсии с учетом страховых взносов за 1 квартал XXXX года.
Разрешая спор, суд принимает во внимание представленный ответчиком расчет пенсии истца, считает его правильным и не противоречащим закону, приходит к выводу о том, что ответчиком не нарушено право истца на пенсионное обеспечение, установленная истцу пенсия рассчитана и проиндексирована в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для ее перерасчета и взыскании задолженности не имеется.
Вместе с тем, проверяя расчет произведенный аудитором и представленный истицей, суд находит его необоснованным, содержащим в себе ошибки и неточности, в связи с чем судом не может быть принят во внимание.
Требование истицы о взыскании компенсации за потерю времени не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 99 ГПК РФ. Ответчик в судебные заседания являлся, своевременному рассмотрению дела не препятствовал, судебные заседания переназначались в связи с неоднократным уточнением требований истцом.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда и за медикаменты, также не имеется.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Кочегуровой И.Г. не подлежат удовлетворению.
Поскольку истице отказано в удовлетворении требований, судебные расходы не подлежат взысканию.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, 212 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Кучегуровой Ирины Геннадьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу о перерасчете трудовой пенсии с учетом ее заработка за 60 месяцев, с учетом начисленных и поступивших страховых взносов и их индексации, взыскании невыплаченных сумм, компенсации за потерю времени, морального вреда, денежных средств на медикаменты – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина