Дело № 2-4048/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя ООО - «XXXX Лужецкой Ю.А.,
судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО УФССП по ПК - Сиротиной М.В.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Управления ФССП по XXXX, с участием должников Носачева Антона Игоревича и Носачевой Татьяны Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу УФССП, мотивируя свои требования следующим.
XXXX мировым судьей судебного участка №» XXXX XXXX края вынесено решение о взыскании с Носачевой Т.А. и Носачева А.И. в пользу ООО «XXXX задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов. XXXX судебным приставом-исполнителем Андреюк О.Е. вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам XXXX в отношении указанных должников, поскольку в исполнительных документах отсутствуют сведения о месте рождения должников. Взыскателем были предприняты меры к установлению даты и места рождения должников, однако судом установлена только дата рождения должников. С указанными постановлениями XXXX, XXXX, XXXX заявитель не согласен, просит их отменить, а также обязать судебного пристава возбудить исполнительное производство по делу XXXX.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на жалобе, по основаниям изложенным выше, пояснив, что при рассмотрении дела истец обращался к мировому судье с ходатайством об оформлении запроса в Краевое адресное бюро для установления даты и места рождения ответчиков.
Судебный пристав-исполнитель - Сиротина М.В. не согласилась с жалобой, представила письменный отзыв, в котором указала, что согласно п.п. 5 п. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе обязательно указываются: сведения о должнике и взыскателе: для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительство или место пребывания, а для должника также – год и место рождения, место работы (если оно известно). В поступивших на исполнение исполнительных листах по делу XXXX отсутствует место рождения должников, а также нет отметки о том, что «Место рождения неизвестно», в связи с чем, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по трем исполнительным листам.
Должники, извещенные о времени и месте заседания, в суд не явились. В соответствие с ч.2 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка должника не является препятствием к разрешению жалобы.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX с Носачевой Т.А. и Носачева А.И. в пользу ООО «XXXX взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 45 775 рублей 64 копейки, а также взысканы судебные расходы в сумме 700 рублей с каждого.
По делу установлено, что XXXX на исполнение судебному приставу-исполнителю поступили исполнительные листы И.о Мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края по делу XXXX от XXXX о взыскании в пользу ООО «XXXX с Носачева А.Н., Носачевой Т.А. задолженности в размере 45775 рублей 64 копейки и 700 рублей.
XXXX по исполнительным листам присвоены XXXX в отношении должника Носачевой Т.А., XXXX в отношении должника Носачева А.И., XXXX в отношении должника Носачева А.И.
XXXX судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу УФССП были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства XXXX, XXXX, XXXX, поскольку в исполнительных документах отсутствует место рождения должников.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31п. 4 ч. 1 ст. 31п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13ст.13ст.13 указанного Федерального закона.
В силу подп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13подп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13подп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от XXXX N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике - гражданине: фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, год и место рождения, место работы (если оно известно).
Суд исходит из того, что указание в исполнительном документе места рождения должника в силу пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" является обязательным, при этом, закон не содержит исключений в этой части для физических лиц.
Целью указания в исполнительном документе названных выше сведений о гражданах является однозначное определение лиц, в отношении которых должны производиться исполнительные действия.
При этом, из материалов дела следует, что должниками являются физические лица и отсутствие в исполнительных листах сведений о месте рождения должников не позволяет однозначно идентифицировать физических лиц, в отношении которых судебный пристав-исполнитель должен будет произвести исполнительные действия.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исполнительные листы не соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст.13ст.13ст.13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для возбуждения исполнительных производств по указанным исполнительным листам, и его постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от XXXX являются законными и обоснованными.
Поскольку постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства XXXX, XXXX, XXXX от XXXX вынесены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным закономзакономзаконом "Об исполнительном производстве", следовательно, суд считает, что данные постановления не нарушают права и свободы заявителя.
Доводы заявителя о том, что ООО «XXXX предприняло все возможны меры к установлению даты и места рождения должников не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены.
В связи с чем, требование заявителя о наложении на судебного пристава обязанности возбудить исполнительное производство по исполнительным документам XXXX не подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день рассмотрения жалобы в суде оснований для удовлетворения жалобы заявителя в полном объеме не имеется.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «XXXX о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Отдела по XXXX городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации XXXX, XXXX, XXXX об отказе в возбуждении исполнительного производства, о возложении обязанности возбудить исполнительные производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий Доценко Л.А.
Копия верна: Доценко Л.А.