Дело № 2-3978/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ласьковой Елены Георгиевны и Администрации XXXX городского округа на постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратились в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, мотивируя свои требования следующим.
XXXX городской суд своим решением от XXXX обязал администрацию УГО предоставить XXXX1 благоустроенное жилое помещение в черте XXXX, общей площадью не мене 24,95кв.м., в том числе жилой - не менее 14,45кв.м..
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, в рамках которого попечителю XXXX1 Ласьковой Елене Григорьевне было предложено жилое помещение по адресу: XXXX, общей площадью 30,3кв.м. XXXX5 от указанного жилого помещения отказалась, в связи с чем постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу от XXXX исполнительное производство было окончено в связи с препятствованием взыскателем и возвращен исполнительный документ.
С указанным постановлением Ласькова Е.Г. не согласна по тем основаниям, что с ее стороны никаких препятствий к исполнению решения суда не было, от предложенной квартиры она действительно отказалась, но лишь по тем основаниям, что в предлагаемом жилье имеется газовая колонка, которая может представлять опасность для ее несовершеннолетнего опекаемого, в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства не было.
Представитель администрации УГО так же не согласен с обжалуемым постановлением, но по иным основаниям: считает, что в настоящем случае следовало прекратить исполнительное производство по пп.3 п.1 ст.43 "Об исполнительном производстве" - в связи с отказом взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю, поскольку жилое помещение, предложенное Ласьковой Е.Г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства, полностью соответствует требованиям к жилому помещению, изложенном в решении суда, а так же всем необходимым санитарно - эпидемиологическим требованиям, однако она от него отказалась в письменном виде.
Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по УГО с доводами жалобы не согласился, полагает, что все действия, выполненные в рамках исполнительного производства, были произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено следующее.
Уссурийский городской суд своим решением от XXXX обязал администрацию УГО предоставить XXXX1 благоустроенное жилое помещение в черте XXXX, общей площадью не мене 24,95кв.м., в том числе жилой - не менее 14,45кв.м..
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, в рамках которого попечителю XXXX1 Ласьковой Елене Григорьевне было предложено жилое помещение по адресу: XXXX, общей площадью 30,3кв.м.
XXXX5 от указанного жилого помещения отказалась, в связи с чем постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу от XXXX исполнительное производство было окончено по пп.6 п.1 ст.46, пп.3 п.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" - в связи с препятствованием взыскателем исполнению исполнительного документа, исполнительный документ возвращен.
Однако суд полагает, что в настоящем случае оснований для окончания исполнительного производства по вышеуказанному основанию - не имелось, так как запись Ласьковой Е.Г. «письмо получила от квартиры отказываюсь» - как препятствование взыскателем исполнению исполнительного документа суд расценить не может, а каких - либо иных сведений о том, что взыскатель каким - либо образом препятствует исполнению исполнительного документа, суду не предоставлено.
Таким образом, суд полагает необходимым признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу об окончании исполнительного производства XXXX, возбужденного XXXX и возвращении исполнительного документа, выданного на основании решения суда от XXXX о предоставлении XXXX1 благоустроенного жилого помещения в черте XXXX.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу об окончании исполнительного производства XXXX, возбужденного XXXX и возвращении исполнительного документа, выданного на основании решения суда от XXXX о предоставлении XXXX1 благоустроенного жилого помещения в черте XXXX.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий О.В. Лугинина