Дело № 2- 1988/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Моисеева С.П.,
при секретаре Никитиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюбы Анатолия Дмитриевича к Купцову Владимиру Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дзюба А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Купцову В.И., об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что является собственником жилого XXXX в XXXX на основании свидетельства о государственной регистрации права от XXXX Согласно технического паспорта домовладения, под дом отведен земельный участок площадью 468 кв. м, из которых 390,4 кв. м. используется под двор и огород. По соседству с ним, по адресу XXXX расположен участок ответчика Купцова В.И. Ответчик установил на части земельного участка, принадлежащего истцу, которую истец использует под огород, вагончик, в котором проживает. Данный вагончик затемняет земельный участок истца, вода с крыши вагончика во время дождя стекает на земельный участок истца, дым из выхлопной трубы также идет на участок истца. Кроме того, вагончик мешает истцу установить забор между участками. С учетом уточненных исковых требований просит устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: XXXX путем переноса вагончика на 1 метр с учетом санитарных требований.
Истец Дзюба А.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше.
Ответчик Купцов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Решением Думы МО XXXX и XXXX от XXXX XXXX «О правилах землепользования и застройки земель муниципального образования XXXX и XXXX, ст. 23 устанавливает предельный размер отступа от границы смежного участка до построек иного назначения – 1 метр.
Дзюба А.Д. является собственником жилого XXXX в XXXX на основании свидетельства о государственной регистрации права от XXXX
Согласно технического паспорта домовладения, под дом отведен земельный участок площадью 468 кв. м. Кадастровый номер земельного участка 25/00-11-127818.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за Купцовым В.И. зарегистрирована общая долевая собственность, второй правообладатель XXXX4 на жилой дом, площадью 54,9 кв. м, расположенный по адресу XXXX, кадастровый номер объекта: 25-25-12/049/2005-126.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 305 ГК РФ, это право принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Купцова Владимира Ивановича устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: XXXX, кадастровый номер земельного участка XXXX путем переноса вагончика на 1 метр с учетом санитарных требований.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Уссурийского
районного суда С.П.Моисеев