Дело № 2-3026/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерик Евгения Григорьевича к открытому акционерному обществу «XXXX» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, с участием в качестве третьего лица Хлыст Юлии Станиславовны,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к указанному ответчику с иском о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
XXXX, по вине третьего лица Хлыст Ю.С., произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак XXXX под управлением истца Семерик Е.Г., и автомобиля марки «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак XXXX под управлением Хлыст Ю.С.. Риск автогражданской ответственности виновника ДТП Хлыст Ю.С. застрахован в ОАО «XXXX». В установленные законом сроки истец предоставил в страховую компанию виновника ДТП все необходимые документы на выплату страхового возмещения и страховая компания направила его для проведения экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно экспертному заключению ООО «XXXX» XXXX от XXXX, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 22 625руб. 47коп., указанная сумма была выплачена истцу в качестве страхового возмещения. Не согласившись с заключением эксперта, истец обратился в ООО «XXXX» для определения ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно заключению XXXX от XXXX, стоимость устранения дефектов АМТС составляет 78915руб. 74коп..
Таким образом истец полагает, что ответчиком недоплачена сумма страхового возмещения в размере 56 290руб. 27коп., которую и просил взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того, просил взыскать с ответчика в его пользу 5000руб. - в счет компенсации морального вреда, 3130руб. - в счет компенсации затрат на проведение оценки причиненного ущерба, 20000руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2732руб. 61коп. - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным выше, при этом исковые требования уточнил: в связи с тем, что страховой компанией была перечислена денежная сумма на 789руб. 07коп. больше суммы, указанной в отчете компании, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 55 501руб. 20коп.. На оставшейся части исковых требований настаивал в полном объеме. Также пояснил, что имелся акт осмотра, на основании которого и были составлены оба заключения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании XXXX обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, не отрицал, однако полагает сумму ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца, указанную в заключении XXXX от XXXX, завышенной. Подтвердил, что оба заключения, составленные по заказу истца и по заказу ответчика, были составлены на основании акта осмотра транспортного средства от XXXX. Кроме того, представил письменный отзыв на исковые требования.
Третье лицо Хлыст Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.4 ст.931п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела, XXXX произошло ДТП с участием автомобиля под управлением истца и автомобиля под управлением третьего лица Хлыст Ю.С..
По указанному факту постановлением начальника ОГИБДД МОБ УВД по УГО от XXXX Хлыст Ю.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание.
Риск автогражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОАО «XXXX».
Согласно материалам дела, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 23 414руб. 54коп..
Согласно ст.3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным ФЗ.
Согласно заключению эксперта ООО «XXXX» XXXX от XXXX, выполненному по заказу ответчика, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 22 625руб. 47коп..
Согласно заключению XXXX от XXXX ООО «XXXX», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 78915руб. 74коп..
Таким образом, выводы указанных отчета (заключения эксперта) XXXX и заключения XXXX противоречат друг другу.
Суд, изучив указанные заключения, приходит к выводу о том, что в настоящем случае необходимо принять во внимание заключение, представленное истцом, по следующим основаниям.
Как следует из пояснений сторон, оба заключения составлены на основании акта осмотра транспортного средства от XXXX.
В соответствии со ст.4ст.4 ФЗФЗ РФ "Об оценочной деятельности в РФ" субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального законазакона.
В заключении XXXX от XXXX имеется свидетельство о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков от XXXX, сроком действия 3 года, выписка из реестра саморегулируемой организации оценщиков из которой следует, что оценщик является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», свидетельство об аккредитации XXXX, свидетельствующее о том, что ООО «XXXX» аккредитовано при РОО и включено в Реестр оценщиков и оценочных фирм РОО и признается профессионально занимающимся предоставлением оценочных услуг, полис обязательного страхования ответственности оценщика.
Отчет (заключение эксперта) XXXX, составленный по заказу ответчика - таких сведений не содержит. Представитель ответчика, не явившийся в судебное заседание, никаких документов, подтверждающих членство оценщика в саморегулируемой организации и сведения о страховании ответственности оценщика - не представил.
Таким образом, поскольку представленное истцом заключение XXXX от XXXX содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст.11ст.11 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", эксперт оценщик является членом саморегулируемой организации оценщиков, застраховавших свою ответственность как оценщиков, оснований предполагать, что указанное заключение является недостоверным, не имеется, а отчет XXXX от XXXX - вышеуказанных сведений не содержит, суд, при определении подлежащей выплате истцу суммы страхового возмещения, принимает во внимание заключение XXXX от XXXX.
Учитывая, что ответчиком истцу было выплачено в счет страхового возмещения 23414руб. 54коп., а стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно указанному заключению, составляет 78 915руб. 74коп., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 55501руб. 20коп..
Требования истца о взыскании в его пользу 3 130руб. - в возмещение расходов на проведение оценки причиненного ущерба (л.д.14), 20 -000руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, учитывая категорию гражданского дела, объем проведенной работы по делу и то обстоятельство, что представитель истца по делу участвовал в двух судебных заседаниях XXXX и XXXX, 2732руб. 61коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с защитой нарушенного права и подтверждаются документально.
Между тем, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере 5000руб., поскольку, в соответствии с п.1 ст.1099п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59главой 59 и ст.151ст.151 ГК РФ. В силу ст.151ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Федеральный закон, регулирующий отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «XXXX», в пользу Семерик Евгения Григорьевича, в счет выплаты страхового возмещения - 55501руб. 20коп., в возмещение расходов на проведение оценки причиненного ущерба - 3130руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 20000руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2732руб. 61коп., а всего ко взысканию - 81 363руб. 81коп..
В удовлетворении исковых требований Семерик Евгения Григорьевича к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Лугинина О.В.