Дело № 2-3192/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рябенко Е.М.
при секретаре Сильченко М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луниной Ольги Станиславовны к Федеральному государственному учреждению «XXXX» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лунина О.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному учреждению «XXXX КЭЧ района» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФГУ «XXXX» с требованием о признании права собственности на XXXX в XXXX городского округа XXXX в порядке приватизации. Свои требования мотивировала тем, что на основании ордера XXXX от XXXX она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. Она обращалась к ответчикам с заявлением о предоставлении занимаемого жилого помещения в собственность на условиях приватизации. Однако решение ФГУ «XXXX КЭЧ района» МО РФ не приняло, ФГУ «XXXX» отказало в предоставлении квартиры в собственность, из ФГУ «XXXX» ответа не получила. Считает, что отказ является нарушением её законных прав и интересов. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу XXXX XXXX городской округ XXXX.
В судебном заседании представитель истица по доверенности Свих Л.В. поддержала исковые требования по основаниям изложенным выше и пояснила, что истицу была предоставлена спорная квартира как служебная, но она никогда не была военнослужащей. С XXXX года она работает следователем в УВД XXXX. С XXXX года проживает в спорном жилом помещении, оплачивает расходы за пользование коммунальными услугами. В настоящее время военный городок в XXXX исключен из списков закрытых городков, сведений о том, что спорная квартира зарегистрирована в качестве служебной не имеется, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчики Министерство обороны РФ, Департамент имущественных отношений МО РФ, ФГУ «XXXX» не направили своего представителя в судебное заседание, о дне и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. Дело в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей XXXX4, XXXX5, проанализировав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от XXXX» О приватизации жилищного фонда в российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что XXXX в XXXX находилась на балансе ФГУ «XXXX КЭЧ района» МО РФ. В настоящее время ФГУ «XXXX КЭЧ района» МО РФ реорганизовано в форме присоединения к ФГУ «XXXX» МО РФ.
Как следует из сообщения Росимущества XXXX в XXXX не значится в реестре федерального имущества.
На основании ордера XXXX от XXXX Луниной (Неделько) О.С. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу, XXXX для проживания.
Согласно справки из УВМД России по XXXX от XXXX Лунина О.С. проходит службу в органах внутренних дел с XXXX года по настоящее время.
Как следует из поквартирной карточки в спорной квартире значится зарегистрированной наниматель Лунина О.С. и её XXXX сын XXXX7, XXXX года рождения.
Выпиской из лицевого счёта, квитанциями об оплате коммунальных услуг подтверждается, что истец оплачивает расходы за пользование коммунальными услугами.
Согласно ответа ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» спорная квартира на правах личной собственности ни за кем не зарегистрирована, истец ранее в приватизации не участвовала.
Как следует из сообщения федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от XXXX сведения о правах на спорную квартиру в ЕГРП на недвижимое имущество отсутствует.
Свидетели XXXX4 и XXXX5 подтвердили, что Лунина О.С. более 10 лет проживает в спорном жилом помещении.
Таким образом, истец проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, несёт расходы за пользование жилым помещением.
При этом ответчики в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств, подтверждающих, что в отношении спорного жилого помещения имеется решение о включении его в специализированный жилой фонд.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что распоряжением Правительства РФ от XXXX XXXX-р в подразделе «XXXX» постановления Правительства XXXX-р от XXXX была исключена позиция «XXXX район XXXX XXXX» из перечня имеющих жилищный фонд закрытых городков вооружённых Сил РФ и органов федеральной службы безопасности, суд полагает, что оснований, предусмотренных законом, к отказу в приватизации занимаемой квартиры не имеется, следовательно, исковые требования истицы обоснованы, и она имеет право на приватизацию, занимаемого жилого помещения, на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Луниной Ольгой Станиславовной в порядке приватизации право собственности на XXXX в XXXX городского округа XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10-дневный срок с момента его оглашения с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Е.М. Рябенко