Дело № 2-3202/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютнева Олега Викторовича к Ефимову Александру Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования следующим.
Согласно расписки от XXXX, ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в размере 120000руб. в срок до XXXX, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика, в его пользу, сумму долга в размере 120000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7816руб.. Кроме того, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика в его пользу 3738руб. 96коп., а также 15000руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Тимофеева С.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным выше.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, исходя из положений ст.ст.807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
Истец Тютнев О.В., в обоснование своих исковых требований, представил расписку от XXXX, согласно которой ответчик Ефимов А.А. обязался возвратить истцу сумму долга в размере 120000руб. до XXXX.
Заемщик, в силу ст.ст.812812ст.812 ГК РФ, является лицом, которое обязано доказать свои доводы о неполучении им денежных средств от займодавца.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, подлинность указанных расписок - не оспорил, доказательств обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст.812 ГК РФ - им суду представлено не было, на то обстоятельство что договора займа были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств - не ссылался.
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с Ефимова А.А. в пользу Тютнева О.В. суммы долга в размере 120 000руб. по расписке от XXXX в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - так же подлежат удовлетворению. С учетом ставки рефинансирования, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 7816руб., расчет истца судом проверен и признается верным.
Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3738руб. 96коп. - подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 15000руб., с учетом требований разумности и справедливости, учитывая продолжительность рассмотрения спора, его сложность, объем и качество работы, выполненной представителем истца, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку указанные расходы подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ефимова Александра Александровича, в пользу Тютнева Олега Викторовича, в счет возмещения основного долга по расписке от XXXX - 120000руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 7816руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3738руб. 96коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 15000руб., а всего ко взысканию - 146554руб. 96коп..
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Лугинина О.В.