Дело №2-2602/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя ответчика – Митрошина Ю.П.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробка Валерия Викторовича к Казакову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец дал в долг ответчику заем в размере 100 000 рублей под 8% в месяц с указанием срока погашения долга XXXX. Свои обязательства по возврату долга и выплате процентов ответчик не исполнил в полном объеме. На требования истца о возврате суммы долга отвечал, что имеет сложное материальное положение, затем стал избегать встреч. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения долга по договору займа – 100 000 рублей, проценты по договору займа с XXXX по XXXX в размере 55 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со XXXX по XXXX в размере 610 рублей 27 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине – 4 316 рублей 21 копейка, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката – 2 000 рублей.
Истец в судебном заседании настаивал на требованиях по основаниям изложенным выше. Пояснил, что в XXXX года занял ответчику 100 000 рублей без оформления расписки, которые Казаков Д.А. должен был вернуть в XXXX года. В XXXX года ответчик вновь обратился с просьбой занять ему еще 110 000 рублей, которые обязался вернуть до январских праздников XXXX года. Расписка также не была оформлена. В XXXX года ответчик написал две расписки по займам, всего на сумму 210 000 рублей. Поскольку сохранилась только расписка на 100 000 рублей, обратился в суд с требованием о возврате лишь указанной суммы.
Ответчик в судебном заседании представил свои возражения на иск, в которых указал, что с требованиями не согласен в полном объеме по следующим основаниям. С истцом была достигнута устная договоренность о том, что сумма долга по долговым обязательствам перед ним составляет 100 000 рублей, была оформлена расписка на указанную сумму с учетом процентов по договору займа. Позже была оформлена еще одна расписка на 110 000 рублей, поскольку в первой расписке были неверно указаны паспортные данные. Обе расписки остались у истца. В XXXX года поступил звонок на мобильный телефон, неизвестный человек попросил вернуть долг Коробка В.В. Долг был возвращен в размере 134 000 рублей через некую Березину, у которой ответчик забрал расписку и уничтожил. В XXXX года денежные средства у Коробка В.В. не занимал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы ответчика, прояснил, что истец путается в своих показаниях, он умышленно утратил вторую расписку на сумму 110 000 рублей, пытаясь неосновательно обогатиться за счет Казакова Д.А.
Суд, выслушав истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствие со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из материалов дела, имеется расписка от XXXX, по которой Казаков Д.А. взял у истца Коробка В.В. сумму в размере 100 000 рублей, со сроком возврата XXXX, обязавшись выплачивать за использование денежными средствами по 8% ежемесячно от суммы занятых денежных средств до 01 числа каждого месяца (л.д.8).
В судебном заседании истец настаивал на взыскании в счет возмещения долга по договору займа – 100 000 рублей, проценты по договору займа с XXXX по XXXX в размере 55 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со XXXX по XXXX в размере 610 рублей 27 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине – 4 316 рублей 21 копейка, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката – 2 000 рублей.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Казаков Д.А. в судебном заседании факт получения денежной суммы не оспаривал, однако доказательств погашения суммы долга не представил.
Доводы ответчика о том, что он вернул истцу сумму долга и проценты по договору от XXXX – не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих пояснений. В обоснование своих доводов по иску ответчик ссылается лишь на пояснения опрошенных лиц, указанных в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от XXXX, которым в возбуждении уголовного дела в отношение Коробка В.В. отказано в связи с отсутствием состава преступления ст.159 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Доводы ответчика о том, что в XXXX года он вернул истцу через Березину денежную сумму в размере 134 000 рублей по расписке, не могут быть приняты во внимание, поскольку из пояснений истца следует, что денежные средства по указанной расписке он не получал, а письменные доказательства в соответствии с ч.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки от XXXX, ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа XXXX, при этом заемщик ежемесячно выплачивает заимодавцу 8 % от занимаемой суммы (л.д.8).
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумы основного долга и процентов по договору займа по состоянию на день обращения в суд - XXXX включительно, подлежат удовлетворению.
Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем, принимается судом (л.д.6).
Также принимается судом расчет денежной суммы за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в соответствие со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не оспорен ответчиком (л.д.5). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа от XXXX - проценты за пользование денежными средствами за период со XXXX по XXXX в размере 610 рублей 27 копеек.
В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат также судебные издержки истца, связанные с рассмотрением дела в суде в виде расходов по госпошлине в размере 4 316 рублей 21 копейка (л.д.2), расходов на адвоката в размере 2000 рублей (л.д.11), поскольку подтверждены документально и понесены в связи с обращением в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Казакова Дмитрия Александровича в пользу Коробка Валерия Викторовича в счет возмещения долга по договору займа – 100 000 рублей, проценты по договору займа с XXXX по XXXX в размере 55 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со XXXX по XXXX в размере 610 рублей 27 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине – 4 316 рублей 21 копейка, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката – 2 000 рублей, а всего ко взысканию: 162 126 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий: Л.А. Доценко