Дело № 2-2794/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиенко Романа Николаевича к Зотову Юрию Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мусиенко Р.Н. обратился в суд к Зотову Ю.Б. с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ему в результате преступления, ссылаясь на то, что XXXX, примерно в 03 часа 40 минут, Зотов Ю.Б., находясь на третьем этаже кафе-бара «XXXX, расположенного по XXXX в XXXX края, подошел к идущему навстречу Мусиенко Р.Н. и, действуя из личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого последний потерял сознание, ударившись при падении головой о пол. В результате небрежных действий Зотова Ю.Б. Мусиенко Р.Н. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной линейным переломом левой теменной кости, ушибом головного мозга с крупными контузионными очагами в правом полушарии и в левой лобной доле и субдуральной гематомой справа, которые относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Вина ответчика установлена постановлением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX о прекращении уголовного дела в отношении Зотова Ю.Б. В результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде затрат на медицинское обслуживание на сумму 22085 рублей, и моральный вред в размере 500000 рублей, кроме того понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, по оплате ксерокопий документов в размере 140 рублей. Поскольку Зотовым Ю.Б. не приняты меры к возмещению ущерба и вреда истец просит взыскать указанные суммы.
В судебном заседании истец на иске настаивал, в обоснование требований привел доводы, аналогичные изложенным выше, пояснил расходы на лечение подтверждены чеками и квитанциями на сумму 22085 рублей, судебные расходы в рамках гражданского дела составляют 2000 рублей, в обоснование компенсации морального вреда сослался на физические и нравственные страдания, причиненные в результате преступных действий ответчика, на протяжении месяца он находился на стационарном лечении в XXXX, затем был поставлен на учет к врачу невропатологу по месту жительства, в настоящее время два раза в год проходит амбулаторное лечение, вследствие травмы у него образовались две кисты, в настоящее время он не работает, фактически находится на иждивении родителей, с учетом обстоятельств просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
В судебном заседании Зотов Ю.Б. согласился с требованиями о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, однако размер компенсации морального вреда посчитал завышенным, пояснил, что тяжкий вред здоровью причинен им по неосторожности, вину он признает, готов компенсировать моральный вред в сумме 50000 рублей, просит учесть его материальное положение, пояснил, что он не трудоустроен, проживает с родителями пенсионерами, лиц на иждивении не имеет.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца в соответствии со статьями 151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из пояснений истца, установлено постановлением мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX о прекращении уголовного дела в отношении Зотова Ю.Б., XXXX, примерно в 03 часа 40 минут, Зотов Ю.Б., находясь на третьем этаже кафе-бара «XXXX расположенного по XXXX в XXXX края, подошел к идущему навстречу Мусиенко Р.Н. и, действуя из личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого последний потерял сознание, ударившись при падении головой о пол. В результате небрежных действий Зотова Ю.Б. Мусиенко Р.Н. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной линейным переломом левой теменной кости, ушибом головного мозга с крупными контузионными очагами в правом полушарии и в левой лобной доле и субдуральной гематомой справа, которые относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Уголовное дело в отношении Зотова Ю.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ прекращено в связи с истечением предусмотренных ст. 78 УК РФ сроков давности уголовной ответственности по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при этом данные основания не являются реабилитирующими, и сам ответчик признает себя виновным.
В результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде затрат на медицинское обслуживание на сумму 22085 рублей, что подтверждено чеками и квитанциями, и не оспаривается ответчиком.
Доказательств возмещения материального ущерба истцу ответчиком не представлено.
Таким образом, суд, считает, что требования истца о взыскании материального ущерба, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает принцип разумности и справедливости, материальное положение сторон, характер причиненных истцу физических и нравственный страданий в результате причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, длительность лечения и наличие последствий, и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, по оплате ксерокопий документов в размере 140 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документально.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зотова Юрия Борисовича в пользу Мусиенко Романа Николаевича в счет возмещения средств, потраченных на лечение 22085 рублей, компенсацию морального вреда 150000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей, по оплате ксерокопий документов 140 рублей, всего ко взысканию 174225 рублей.
Взыскать с Зотова Юрия Борисовича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1062 рублей 55 копеек.
В остальной части иска по взысканию компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий Веригина И.Н.