Дело № 2-4242/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «XXXX» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу о взыскании исполнительского сбора, с участием третьего лица Недоростковой Наталии Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
ООО «XXXX» обратилось в суд с указанным заявлением и просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу от XXXX о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «XXXX» исполнительского сбора по исполнительному производству XXXX.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что XXXX судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство XXXX в отношении ООО «XXXX» на основании исполнительного листа XXXX районного суда по делу XXXX, в соответствии с которым на ООО «XXXX» была возложена обязанность предоставить Недоростковой Н.М. действующие приложения расчета оплаты ООО «XXXX» услуг МУП «XXXX» по договору XXXX от XXXX. В счет исполнения требований исполнительного документа ООО «XXXX» представило судебному приставу-исполнителю договор XXXX от XXXX, дополнительное соглашение к договору, представителем общества были даны пояснения о том, что приложения к договору о расчете оплаты ООО «XXXX» услуг МУП «XXXX» не заключались, порядок оплаты установлен п. 4 указанного договора, в связи с чем исполнить решение суда не представляется возможным. Несмотря на данные обстоятельства, судебным приставом-исполнителем XXXX было вынесено постановление о взыскании с ООО «XXXX» исполнительского сбора и установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа. Поскольку исполнить решение суда не представляется возможным, постановление о взыскании с ООО «XXXX» исполнительского сбора является незаконным. В связи с тем, что обжалуемое постановление было получено заявителем XXXX, заявление об его оспаривании первоначально было направлено XXXX в Арбитражный суд XXXX, однако XXXX в судебном заседании Арбитражного суда XXXX было установлено, что рассмотрение данного заявление неподведомственно Арбитражному суду XXXX, по заявлению ООО «XXXX» производство по делу прекращено, XXXX заявление об оспаривании постановления пристава-исполнителя было направлено по почте в XXXX районный суд, заявитель просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обжалования постановления от XXXX
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности в деле Астахов А.Б. на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что решение XXXX районного суда от XXXX по гражданскому делу по иску Недоростковой Н.М. к ООО «XXXX» о признании непредставления информации по оплате ООО «XXXX» услуг МУП «XXXX» незаконным, возложении обязанности по предоставлению информации обжаловано ООО «XXXX» не было. В настоящее время исполнить решение суда по указанному делу не представляется возможным, поскольку приложений к договору XXXX от XXXX не имеется. XXXX ООО «XXXX» было получено 2 постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании 2 исполнительных листов, выданных по гражданскому делу XXXX: о возложении обязанности предоставить Недоростковой Н.М. действующие приложения расчета оплаты ООО «XXXX» услуг МУП «XXXX» по договору XXXX от XXXX, о взыскании с ООО «XXXX» судебных расходов в размере 75 руб., установлен срок для добровольного исполнения требований. ООО «XXXX» были предоставлены документы судебному приставу во исполнение указанного определения: договор, дополнительные соглашения к нему и справка МУП «XXXX» о том, что приложений к договору не имеется, а также оплачены судебные расходы в размере 75 руб. При рассмотрении гражданского дела по иску Недоростковой Н.М. заявитель не ссылался на данные доводы об отсутствии приложений, поскольку полагал, что вообще не обязан предоставлять ей данную информацию.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Малахова Е.И. в судебном заседании с требованиями заявления не согласилась, представила письменный отзыв по существу заявления, пояснила, что на основании исполнительного листа, выданного XXXX районным судом по делу XXXX, ею было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должнику ООО «XXXX» был установлен срок для добровольного исполнения решения суда о возложении на должника обязанности предоставить Недоростковой Н.М. действующие приложения расчета оплаты ООО «XXXX» услуг МУП «XXXX» по договору XXXX от XXXX Поскольку решение суда по делу XXXX, на основании которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу, оно является обязательным к исполнению. В связи с тем, что в добровольном порядке решение суда должником исполнено не было, XXXX было вынесено постановление о взыскании с ООО «XXXX» исполнительского сбора в размере 5000 руб. При рассмотрении гражданского дела XXXX заявитель не отрицал наличие истребуемых приложений.
Третье лицо Недоросткова Н.М. в судебном заседании с требованиями заявления не согласилась, пояснила, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в соответствии с законом, поскольку решение суда, вступившее в законную силу, должником исполнено не было. В судебном заседании при рассмотрении её искового заявления к ООО «XXXX» о признании непредставления информации по оплате ООО «XXXX» услуг МУП «XXXX» незаконным, возложении обязанности по предоставлению информации представителем ООО «XXXX» наличие указанным приложений к договору XXXX от XXXX не отрицалось, она лично видела данные приложения к договору. При этом решение суда ООО «XXXX» не обжаловалось. Полагала, что срок заявителем для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя пропущен, поскольку незнание закона, а именно: подсудность категории дел об обжаловании постановления о взыскании исполнительного сбора не является уважительной причиной пропуска срока.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела XXXX, исполнительного производства XXXX, полагает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 122ст. 122 Федерального закона от XXXX N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно части 1 статьи 112части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Материалами дела установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя от XXXX о взыскании исполнительского сбора было получено должником XXXX, заявление о признании незаконным и отмене указанного постановления направлено в суд по почте XXXX, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.
Представитель заявителя заявил ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для обжалования постановления от XXXX о взыскании с должника исполнительского сбора, ссылаясь на то, что первоначально заявление было подано в установленный законом срок XXXX в Арбитражный суд XXXX, однако XXXX в судебном заседании Арбитражного суда XXXX представитель ООО «XXXX» заявил отказ от заявленных требований в связи с неподсудностью дела арбитражному суду, в связи с чем производство по делу было прекращено, и XXXX заявление об оспаривании постановления пристава-исполнителя было направлено по почте в XXXX районный суд.
Вместе с тем суд признает указанные доводы представителя ООО «XXXX» необоснованными и не расценивает их в качестве уважительной причины пропуска срока для предъявления настоящего заявления в суд. Как следует из определения Арбитражного суда XXXX от XXXX производство по делу прекращено именно по заявлению представителя ООО «XXXX» в связи с отказом от заявленных требований.
Таким образом, ходатайство ООО «XXXX» о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим заявлением подлежит отклонению, а в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о взыскании исполнительского сбора следует отказать.
Кроме того, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу от XXXX о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «XXXX» исполнительского сбора по исполнительному производству XXXX принято приставом в полном соответствии с ФЗФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 112ст. 112 Федерального закона от XXXX N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьичасти 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как следует из материалов дела, XXXX XXXX районным судом вынесено решение по гражданскому делу XXXX, согласно которому непредоставление Недоростковой Н.М. информации по оплате ООО «XXXX» услуг МУП «XXXX» признано незаконным, на ООО «XXXX» возложена обязанность предоставить Недоростковой Н.М. действующие приложения расчета оплаты ООО «XXXX» услуг МУП «XXXX» по договору XXXX от XXXX, которое XXXX вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.
XXXX на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению XXXX районного суда от XXXX, возбуждено исполнительное производство XXXX о возложении на ООО «XXXX» обязанности предоставить Недоростковой Н.М. действующие приложения расчета оплаты ООО «XXXX» услуг МУП «XXXX» по договору XXXX от XXXX
Указанным постановлением от XXXX должнику предложено в 5-дневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа, а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в установленный срок с должника-организации будет взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.
Как пояснил представитель заявителя, XXXX ООО «XXXX» было получено 2 постановления о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных документов по гражданскому делу XXXX: о возложении обязанности предоставить Недоростковой Н.М. действующие приложения расчета оплаты ООО «XXXX» услуг МУП «XXXX» по договору XXXX от XXXX и о взыскании судебных расходов в размере 75 рублей. В установленный для добровольного исполнения срок ООО «XXXX» были оплачены судебные расходы и представлены следующие документы: договор XXXX от XXXX, протокол разногласий к договору и протокол согласования разногласий, соглашение и дополнительное соглашение об изменении договора. Действующие приложения расчета оплаты ООО «XXXX» услуг МУП «XXXX» представлены не были.
В связи с тем, что должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнены, доказательств наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и непреодолимых препятствий, не позволивших в установленный срок исполнить решение суда, должником не представлено, XXXX судебный пристав-исполнитель Малахова Е.И. обоснованно вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора.
Согласно пояснениям представителя заявителя в судебном заседании и пояснениям директора ООО «XXXX», имеющимся в материале исполнительного производства, действующие приложения расчета оплаты ООО «XXXX» услуг МУП «XXXX» по договору XXXX от XXXX представлены должником не были в связи с их отсутствием, поскольку порядок оплаты установлен п.4 указанного договора, что подтверждается справкой МУП «XXXX» XXXX от XXXX л.д. 7.
Данные доводы заявителя суд признаёт несостоятельными, поскольку решение суда по гражданскому делу XXXX ООО «XXXX» не обжаловалось, вступило в законную силу XXXX, ООО «Имидж» исполнено определение суда о взыскании по данному гражданскому делу судебных расходов в размере 75 руб.
Кроме того, обозревая материалы указанного гражданского дела, суд установил, что в судебном заседании при рассмотрении дела представителем ООО «XXXX» не отрицалось наличие информации расчета оплаты ООО «XXXX» услуг МУП «XXXX» по договору XXXX от XXXX, которую Недоросткова Н.М. согласно заявленным требованиям просила ей предоставить. При этом в обоснование возражений на исковое заявление представитель ООО «XXXX» приводил доводы о том, что указанная информация не является обязательной для предоставления, поскольку связана с коммерческой деятельностью общества, а на отсутствие приложений к договору, касающихся расчета оплаты ООО «XXXX» услуг МУП «XXXX», не ссылался. Указанные представителем заявителя обстоятельства об отсутствии приложений к договору также опровергаются самим договором XXXX от XXXX, содержащим ссылки на Приложения к договору.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «XXXX» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «XXXX» исполнительского сбора от XXXX по исполнительному производству XXXX - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Н.А. Щербатая
Копия верна:
Мотивированное решение изготовлено XXXX