Дело № 2-3836/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО XXXX к Семакиной Тамаре Ивановне, Арсеевой Светлане Мирославовне, Купцовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «XXXX обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX с XXXX года по XXXX не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93 892 руб. 26 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 93 892 руб. 26 коп., пени в размере 1 032 руб. 84 коп., госпошлину в размере 3 047 руб. 64 коп., а также судебные расходы, связанные с предоставлением поквартирной карточки в размере 70 руб. и юридических услуг за составление искового заявления в размере 500 руб.
В судебном заседании представитель ООО «XXXX» уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 50 892 руб. 26 коп., пени в размере 2 607 руб. 82 коп., госпошлину в размере 3 047 руб. 75 коп., а также судебные расходы, связанные с предоставлением поквартирной карточки в размере 70 руб. и юридических услуг за составление искового заявления в размере 500 руб.
Ответчик Арсеева С.М. в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности по коммунальным услугам, не согласилась с её размером, указала, что ее сын XXXX5 является курсантом Суворовского военного училища и на него распространяются льготы по оплате за горячее и холодное водоснабжение, а также стоки. За период с XXXX года по XXXX Управляющая компания необоснованно произвела начисление по данным услугам с учетом XXXX5 в размере 8 566 руб. 66 коп. Ранее справку о том, что ее сын является курсантом Суворовского училища она предоставляла в МУП «XXXX».
Ответчики Семакина Т.И., Купцова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, однако конверты вернулись в адрес суда с отметками «истек срок хранения». Как пояснила ответчица Арсеева С.М., ответчикам известно о наличии иска в суде, однако явиться в судебное заседание они не имеют возможности, поскольку одна находится на работе, а у другой маленький ребенок. Признавая неявку ответчиков неуважительной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Арсееву С.М., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования ООО «XXXX» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Семакина Т.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX.
Из поквартирной карточки МУП «XXXX» следует, что по указанному адресу значится зарегистрированной в качестве нанимателя ответчик Семакина Т.И. с XXXX, ответчики Арсеева С.М. и Купцова Т.А. значатся зарегистрированными в качестве членов семьи нанимателя с XXXX и XXXX соответственно. Кроме ответчиков по указанному адресу значатся зарегистрированными несовершеннолетние XXXX5, XXXX года рождения и XXXX6, XXXX года рождения. Отметок о снятии ответчиков и несовершеннолетних с регистрационного учета не имеется.
Факт задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг в сумме, указанной ООО «XXXX нашел свое подтверждение в суде на основании выписки из лицевого счета о задолженности в период с XXXX по XXXX в размере 93 892 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности и просил взыскать задолженность по коммунальным платежам в размере 50 892 руб. 26 коп.
В силу ст. 39 ГПК РФ уменьшение размера исковых требований является исключительным правом истца.
В судебном заседании ответчица Арсеева С.М., оспаривая размер задолженности по коммунальным услугам, ссылалась на то, что ее сын XXXX5 является курсантом Суворовского военного училища, фактически в квартире не проживает, следовательно, на него распространяются льготы на горячее и холодное водоснабжение, а также стоки. Однако ООО «XXXX» необоснованно стало начислять с учетом него расчет по указанным услугам с XXXX года.
Указанные ответчицей обстоятельства суд не принимает во внимание, поскольку в силу п. 11 ст. 155п. 11 ст. 155п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.
Постановлением Правительства Российской Федерации от XXXX XXXX (в ред. Постановления Правительства РФ от XXXX) утверждены ПравилаПравилаПравила предоставления коммунальных услуг гражданам, которыми установлен порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении.
Главой VIГлавой VIГлавой VI указанных Правил урегулирован порядок перерасчета оплаты за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении. Часть коммунальных услуг, предоставление которых не прерывается при временном отсутствии (отопление в многоквартирном доме) необходимо оплачивать независимо от факта такого отсутствия.
В отношении перерасчета размера оплаты за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение п. 56п. 56п. 56 указанных Правил определено, что перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчицей, с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием XXXX5 в ООО «XXXX» она не обращалась. Ранее справку о том, что ее сын является курсантом Суворовского училища, ответчица предоставляла в МУП «XXXX».
При таких обстоятельствах, суд считает доводы ответчицы о неправомерности начисления ООО «XXXX» платы за коммунальные услуги несостоятельными.
Доказательств погашения задолженности по квартплате в полном объеме ответчиками не представлено.
На основании ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчиками доказательств погашения задолженности по квартплате не представлено, требование истца о взыскании с ответчиков пени за период с XXXX по XXXX в размере 2 607 руб. 82 коп. является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО XXXX» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 3 047 руб. 75 коп., а также судебных расходов, связанных с предоставлением поквартирной карточки в сумме 70 руб. и за составление искового заявления в сумме 500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО XXXX» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Семакиной Тамары Ивановны, Арсеевой Светланы Мирославовны, Купцовой Татьяны Александровны солидарно в пользу ООО «XXXX» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с XXXX по XXXX в размере 50 892 рубля 26 копеек, пени в размере 2 607 рубля 85 копеек, а всего взыскать 53 500 рублей 11 копеек.
Взыскать с Семакиной Тамары Ивановны, Арсеевой Светланы Мирославовны, Купцовой Татьяны Александровны в пользу ООО XXXX государственную пошлину в размере 3 047 рублей 75 копеек; расходы по предоставлению поквартирной карточки в размере 70 рублей; расходы за составление искового заявления в размере 500 рублей, а всего взыскать 3 617 рублей 75 копеек, по 1 205 рублей 92 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий О.Н.Шароглазова