Дело №2-4047/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя истца – Корнеевой Н.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрытой Натальи Викторовны к Редлих Оксане Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец дала в долг ответчику заем в размере 8 000 рублей на срок 15 календарных дней, а ответчик обязался выплатить по 1,3 % от суммы долга за каждый день использования. В случае невозврата долга в срок, указанный в договоре, обязуется выплачивать 3 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня следующего за днем XXXX. В установленный срок ответчик не выполнила свои обязательства перед истцом. Истец направила ответчику претензию о возврате долга от XXXX, однако свои обязательства ответчик не выполнила. В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика в возмещение основного долга 8 000 рублей, проценты по договору за период с XXXX по XXXX в размере 1560 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с XXXX по XXXX в размере 40 592 рубля, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в сумме 1 704 рубля 56 копеек.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на требованиях, по основаниям изложенным выше.
Ответчик, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из материалов дела, имеется договор процентного займа XXXX от XXXX, по которому Редлих О.В. взяла у истца Некрытой Н.В. сумму в размере 8 000 рублей, обязавшись выплатить за использование денежных средств по 1,3% в день от суммы занятых денежных средств. В случае невозврата долга обязуется выплачивать 3% от суммы непогашенной задолженности ежемесячно (л.д. 8).
В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании суммы долга по договору с учетом процентов по состоянию на XXXX в размере 50 152 рубля, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в сумме 1 704 рубля 56 копеек.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств погашения суммы долга не представил.
В соответствие с ч. 4.1 и ч. 5.3 Договора процентного займа от XXXX, заемщик ежемесячно выплачивает заимодавцу 1,3 % от занимаемой суммы и 3 % за несвоевременную выплату долга (л.д. 8,9).
Согласно Претензии от XXXX истец обращался к ответчику с требованием вернуть полученные в долг денежные средства и проценты за пользованием занятыми денежными средствами в течение 3 календарных дней со дня получения претензии. По состоянию на XXXX задолженность с учетом процентов составила 18 504 рубля (л.д. 10).
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, ч
то требования истца о взыскании сумы основного долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за каждый день просрочки неисполнения обязательства по договору займа по состоянию на XXXX включительно также подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 8 000 рублей, проценты по договору за период с XXXX по XXXX в размере 1560 рублей, а также проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с XXXX по XXXX в размере в размере 40 592 рубля.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной подлежат удовлетворению в сумме 1704 рубля 56 копеек, поскольку подтверждены истцом документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Редлих Оксаны Васильевны в пользу Некрытой Натальи Викторовны в счет возмещения долга по договору займа - 8 000 рублей, проценты по договору за период с XXXX по XXXX в размере 1560 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с XXXX по XXXX в размере 40 592 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1704 рубля 56 копеек, а всего ко взысканию: 51 856 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий Доценко Л.А.
Копия верна Доценко Л.А.