Дело № 2-3844/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Соболеву Константину Ивановичу, Илькаеву Сергею Ивановичу, Милевскому Леониду Юзиновичу, Кузьменко Александру Григорьевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что XXXX в ходе ремонтных работ по замене труб системы холодного водоснабжения в подвале XXXX в XXXX, проводимых сотрудниками подрядной организации ООО «XXXX», произошло возгорание в XXXX указанного дома. Ремонтные работы осуществляли Илькаев С.И. – слесарь-сантехник, Милевский Л.Ю. – сварщик, Кузьменко А.Г. – слесарь-сантехник, под руководством Соболева К.И. – начальника участка капитального ремонта. Причиной пожара явилось нарушение сотрудниками ООО «XXXX» правил пожарной безопасности при проведении огневых работ. Решением Уссурийского районного суда от XXXX с ООО «XXXX» в пользу собственника XXXX в XXXX Литвина П.Г. в счет возмещения ущерба взыскано 188671 рубль 18 копеек. В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 188671 рубль 18 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4973 рубля 42 копейки.
Представитель истца на иске в судебном заседании настаивал, в обоснование требований привел доводы, аналогичные изложенным выше, пояснил, что ООО «XXXX возместило вред собственнику XXXX в XXXX Литвину П.Г. в сумме 10481 рубль 73 копейки, на оставшуюся часть ущерба подано заявление о предоставлении рассрочки. Поскольку ответчики подрядной организации ООО «XXXX» выполняли свои трудовые функции, по их вине произошло возгорание, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 188671 рубль 18 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4973 рубля 42 копейки.
Ответчики Соболев К.И., Илькаев С.И., Милевский Л.Ю., Кузьменко А.Г. с иском не согласились, пояснили, что проводили замену труб системы холодного водоснабжения в подвале XXXX в XXXX, разрезали трубы. Через отверстие в подвале произошло возгорание в квартире Литвина П.Г. Они незамедлительно сообщили руководству и вызвали пожарных. За нарушение правил пожарной безопасности они были привлечены к административной ответственности. Они считают, что правил пожарной безопасности не нарушали, так как отверстие в квартиру не видели. Возмещать вред, причиненный Литвину П.Г. они не должны.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15ст. 15ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064п. 1 ст. 1064п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1080ст. 1080ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Как установлено в судебном заседании, XXXX в ходе ремонтных работ по замене труб системы холодного водоснабжения в подвале XXXX в XXXX, проводимых сотрудниками подрядной организации ООО «XXXX», произошло возгорание в XXXX указанного дома. Ремонтные работы осуществляли Илькаев С.И. – слесарь-сантехник, Милевский Л.Ю. – сварщик, Кузьменко А.Г. – слесарь-сантехник, под руководством Соболева К.И. – начальника участка капитального ремонта.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками и подтверждены актами о приемке выполненных работ и договором на выполнение работ по ремонту жилищного фонда Уссурийского городского округа, заключенным между ООО «XXXX и ООО «XXXX», согласно п. 7.1 которого, ответственность за выполнение норм и требований по охране труда и технике противопожарной безопасности и производственной санитарии несут сотрудники подрядной организации в солидарном порядке.
Из справки отдела надзорной деятельности Уссурийского городского округа XXXX от XXXX следует, что вероятная причина пожара: нарушение правил пожарной безопасности при проведении огневых работ.
Решением Уссурийского районного суда от XXXX с ООО «XXXX в пользу собственника XXXX в XXXX Литвина П.Г. в счет возмещения ущерба взыскано 188671 рубль 18 копеек.
Согласно п. 1 ст. 1081п. 1 ст. 1081п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что на основании вышеуказанного решения суда ООО XXXX» возместило вред, причиненный Литвину П.Г. в сумме 10481 рубль 73 копейки, что подтверждено платежным поручением XXXX от XXXX.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании в регрессном порядке суммы ущерба подлежит удовлетворению в размере выплаченного возмещения 10481 рубль 73 копейки. В остальной части требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям истца, то есть по 104 рубля 82 копейки с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Соболева Константина Ивановича, Илькаева Сергея Ивановича, Милевского Леонида Юзиновича, Кузьменко Александра Григорьевича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью XXXX денежную сумму, выплаченную в счет возмещения материального ущерба в размере 10481 рубль 73 копейки. В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Соболева Константина Ивановича, Илькаева Сергея Ивановича, Милевского Леонида Юзиновича, Кузьменко Александра Григорьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» расходы по оплате государственной пошлины по 104 рубля 82 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморского краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий Веригина И.Н.
Копия верна: Веригина И.Н.