Дело №2-3727-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре XXXX2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к ФГУП «XXXX» о взыскании убытков причиненных при оказании услуг почтовой связи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании убытков причиненных при оказании услуг почтовой связи, мотивируя свои требования следующим.
XXXX из XXXX ЕМС почтой истцу был отправлен набор шахмат «Насекомые в джазе», принадлежащий ему на основании договора купли-продажи. XXXX при получении истцом почтового отправления, установлено, что коробка, в которую был помещён шахматный набор, повреждена в 7 местах, имеется пролом и порез с боковой стороны. При проверке вложения оказалось: деревянный сундук темно-коричневого цвета имел повреждение на крышке с правой стороны в виде скола размером 6 см на 2 см, повреждено запорное устройство. Боковые, верхние и нижние стенки имеют трещины. Один внутренний ящик с разделителями для фигур имеет повреждение в виде треснутой боковой стенки и скола размером 3 см на 1 см. В нишах для фигур находились шахматные резные фигуры из природного камня, переложенные параллоном и пузырьковым полиэтиленом. Все 32 фигуры были разбиты. По данному факту, истцом, совместно с представителями ответчика был составлен Акт XXXX от XXXX Согласно заключению независимой экспертизы от XXXX XXXX, установлено, что дефекты изделий образовались в результате внешних механических воздействий при доставке товара, общая сумма материального ущерба, причиненного имуществу, составляет 522 500 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанный ущерб, также просил взыскать расходы по оплате услуг оценщика – 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности 800 рублей.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что почтовое отправление осуществляло ФГУП «XXXX», что подтверждается ЕМС почтой, с объявленной ценностью 10 000 руб., весом 17кг.180 грамм, стоимость услуги 2 730 руб., отправлялись сувенирные изделия, без описи вложения, стоимостью 800 000 руб.. В адрес ответчика писались претензии, на которые ответчик не ответил.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как повреждение вложения произошло не по их вине, отправитель с условиями пересылки был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на сопроводительном бланке «Е1-в». Однако, несмотря на это сундук маренного дуба и набор хрупких шахмат были упакованы лишь в картонную коробку. Вложение, а именно деревянный сундук, перемещается внутри коробки. Кроме того, отправитель, зная реальную стоимость набора и пытаясь сэкономить на стоимости отправления, сознательно занизил сумму объявленной ценности 80 раз, не произвел опись вложения и не застраховал имущество истца. Что в совокупности повлекло за собой порчу вложения не по вине ФГУП «XXXX». Вместе с тем, поскольку истец отправителем не являлся и объявленная ценность 10000руб. им не объявлялась, он имеет право предъявить возмещение вреда к организации, работники который причинен вред.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Возмещение ущерба, причиненного при оказании услуг почтовой связи, регулируется Разделом 7 «Ответственность операторов почтовой связи и пользователей услугами почтовой связи» Федерального закона XXXX «О почтовой связи» и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановление Правительства РФ от XXXX XXXX, а не Законом РФ «О защите прав потребителей» и Гражданским кодексом РФ.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона XXXX «О почтовой связи» в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд.
Статьей 38 вышеназванного закона установлен порядок возмещения вреда, причиненного при осуществлении деятельности в области почтовой связи, который производится добровольно либо по решению суда в порядке, установленном законодательствомзаконодательствомзаконодательством Российской Федерации (1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 34 ФЗ «О почтовой связи» установлено, что убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:
в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность.
Согласно п. 20 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от XXXX XXXX почтовые отправления принимаются в упакованном виде. Упаковка почтовых отправлений должна соответствовать характеру вложения, условиям пересылки, исключать возможность повреждения вложения при обработке и пересылке, доступа к нему без нарушения оболочки, порчи других отправлений и причинения какого-либо вреда имуществу и работникам почтовой связи. Требования к упаковке различных видов и категорий почтовых отправлений в зависимости от характера их вложения устанавливаются операторами почтовой связи.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, отправитель с условиями пересылки был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на сопроводительном бланке «Е1-в», однако, несмотря на это сундук маренного дуба и набор хрупких шахмат были упакованы лишь в картонную коробку. Вложение, а именно деревянный сундук, перемещался внутри коробки. Кроме того, отправитель, зная реальную стоимость набора 800 000 руб., в целях экономии на стоимости отправления, занизил сумму объявленной ценности, указав ценность 10 000 руб., стоимость услуги составила 2 730 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи в размере объявленной ценности 10 000руб. и суммы тарифной платы в размере 2 730 руб., поскольку в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи возмещаются оператором почтовой связи с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате труда оценщика в размере 5000 рублей, расходов по оформлению доверенности представителя в размере 800 рублей подлежат удовлетворению, поскольку, подтверждаются документально и необходимы для восстановления нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ФГУП «XXXX в пользу XXXX1 в возмещение убытков, причиненных при оказании услуг почтовой связи – 12 730руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 5000 рублей, возмещение расходов по оформлению доверенности представителя - 800руб., а всего: 18 530руб..
В удовлетворении иска о возмещении ущерба в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.