Дело № 2-3329\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агошко Алины Владимировны к ФГАОУ ВПО Дальневосточному Федеральному университету о понуждении к исполнению условий договора
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Уссурийского районного суда находится дело по вышеназванному заявлению, истица просила обязать ответчика внести в договор об оказании платных образовательных услуг изменения согласно протоколу разногласий, изменить название образовательного учреждения и его реквизиты, остальные пункты оставить без изменений, обязать ответчика не препятствовать образовательному процессу.
Производство по делу в части возложения на ответчика обязанности исполнять условия договора в полном объеме, не препятствовать образовательному процессу, производством прекращено.
В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Дубко Г.К. заявлено ходатайство об оставлении дела без рассмотрения ввиду несоблюдения истицей предусмотренного ч.2 ст. 452 ГК РФ порядка досудебного урегулирования спора, т.к. ею не направлялось требование о внесении в договор изменений в части изменений наименования вуза и его реквизитов.
Представитель истицы по доверенности Агошко А.А. возражал против удовлетворения ходатайства, т.к. ответчику дважды вручался протокол разногласий.
Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено ч.2 ч ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что истица с требованием к ответчику о внесении изменений в договор в части изменения названия образовательного учреждения и его реквизитов не обращалась, ею направлялись только протоколы разногласий. По смыслу ст. 452 ГК РФ она не является инициирующей стороной по изменению договора, которой предоставлено право на обращение в суд.
На нарушение прав истицы и обучающейся представитель истицы не ссылался.
Кроме того, суд полагает, что изменение реквизитов учреждения в договоре правового значения не имеет. С такими изменениями истица согласилась.
При таких обстоятельствах приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Агошко Алины Владимировны к ФГАОУ ВПО Дальневосточному Федеральному университету о понуждении к изменению условий договора без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Уссурийского районного суда Е.А.Степанова