Дело №2-3462/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «XXXX» к Вислевскому Валерию Владиславовичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании XXXX на сумму 118 798 руб. 96 коп. под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно разделу «Б» договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчиком были нарушены условия договора, в связи с чем, по состоянию на XXXX образовалась задолженность в размере 136 721 руб. 43 коп.: из них просроченная ссуда 111 659 руб. 77 коп., просроченные проценты 20 067 руб. 17 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 727 руб. 71 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 266 руб. 78 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, при этом пояснил, что в связи с трудным материальным положением погасить указанную задолженность он не имеет возможности, просил суд уменьшить штрафные санкции.
Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что согласно договору о потребительском кредитовании XXXX от XXXX истцом был предоставлен ответчику кредит на сумму 118 798 руб. 96 коп. под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с разделом «Е» договора о потребительском кредитовании погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в день каждого месяца, соответствующего дню выдачи кредита в размере 5 240 руб. 38 коп.
Согласно разделу «Б» вышеуказанного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем, по состоянию на XXXX образовалась задолженность в размере 136 721 руб. 43 коп.
В судебном заседании ответчик, не оспаривая наличие задолженности, просил суд снизить начисленные ему по договору о потребительском кредитовании штрафные санкции.
Между тем, суд в соответствии ст. 421 ГК РФ суд полагает, что неустойка в виде пени, указанная в договоре о потребительском кредитовании от XXXX в разделе «Б», была определена сторонами, ответчиком Вислевским В.В. указанное условие было добровольно принято, в связи с чем данное обязательство не может быть изменено решением суда.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.5.2.1 условий кредитования ООО ИКБ «XXXX» физических лиц на потребительские цели (л.д.11).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 3 934 руб. 43 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Вислевского Валерия Владиславовича в пользу ООО ИКБ «XXXX» в счет погашения задолженности по договору о потребительском кредитовании от XXXX 136 721 рубль 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 934 рубля 43 копейки, а всего взыскать 140 655 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий О.Н. Шароглазова