Дело № 2-3802/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цицилина Андрея Викторовича к Цицилиной Марии Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением с привлечением третьего лица Цицилиной Валентины Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым домом XXXX по XXXX в XXXX, ссылаясь на то, что он является собственником 1\2 доли в праве общей собственности на данный жилой дом на основании свидетельства о государственной регистрации права от XXXX Собственником другой 1\2 доли является дочь истца Цицилина Валентина Андреевна. В указанном доме кроме его собственников с XXXX значится зарегистрированной бывшая супруга истца Цицилина Мария Викторовна. Брак между сторонами расторгнут XXXX, семейные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала на другое постоянное место жительство в XXXX, ее личных вещей в доме нет, бремя содержания квартиры не несет. Каких- либо договорных обязательств по вопросу пользования жилым домом между сторонами не существует.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы аналогичные выше изложенным. Дополнил, что ответчика зарегистрировал в квартире по ее просьбе, ответчик проживала в доме не более 4-х месяцев. В настоящее время ответчик проживает в XXXX. У истца новая семья и маленький ребенок, семья живет в спорном доме.
Ответчик Цицилина М.В., проживающая в XXXX, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась, т.к. вступила в брак, намерений проживать в указанном доме не имеет.
Третье лицо Цицилина В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Поскольку ответчик с иском согласилась, позиция третьего лица по данному делу значения не имеет.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец и Цицилина В.А. являются собственниками по 1\2 доле каждый в праве общей собственности на жилой XXXX в XXXX. В указанном доме, кроме его собственников, с XXXX значится зарегистрированной бывшая супруга истца Цицилина Мария Викторовна.
Брак между Цицилиным А.В. и Цицилиным М.В. расторгнут XXXX, семейные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется. Цицилина В.А. является совершеннолетней.
Ответчик членом семьи собственника не является, вещей ее в доме не имеется, бремя по содержанию жилья не несет. На наличие каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением истец не ссылался. Сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника. Право собственности истца на спорную жилую площадь никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика не сохранилось право проживания и пользования жилым помещением, в связи с чем, требования истца в соответствии со ст.ст.ст. 30, 31, 35, ЖК РФ подлежат удовлетворению.
По изложенному, и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Цицилину Марию Викторовну утратившей право пользования жилым помещением – домом XXXX по XXXX в XXXX.
Данное решение является основанием для аннулирования регистрации Цицилиной Марии Викторовны по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX