Дело № 2-3353/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Мысник О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Ошкаревой Светланы Сергеевны о взыскании земельного, транспортного налог и налога на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании земельного, транспортного налога и налога на имущество, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик имеет в собственности земельный участок и согласно п.1 ст.23, ст.396 Налогового Кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога, ему надлежало уплатить земельный налог за XXXX года в размере 320 рублей 47 копеек до XXXX. Ответчик имел в собственности транспортные средства и согласно ст. XXXX «О транспортном налоге», является плательщиком транспортного налога, за XXXX год ему надлежало уплатить 51 542 рубля 33 копейки, за XXXX год – 51209 рублей, за XXXX года – 51209 рублей. Согласно данным информационного центра ГИБДД УВД ПК ответчик в XXXX году имела 14, транспортных средств в XXXX г.г. 13 транспортных средств. Согласно сведений представленных Управлением Роснедвижимости, ответчик имеет на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: XXXX. сумма недоимки по налогу на имущество составляет 75 415 рублей 35 копеек. Налоговый орган направлял ответчику требования об уплате налога, сбора и пени, однако требования не исполнены по настоящий момент. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по земельному налогу в размере 320 рублей 47 копеек, пени в сумме 427 рублей 30 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 3758 рублей 86 копеек, а также пени по транспортному налогу в размере 15 987 рублей 65 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате
налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный
законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствие с ч.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как следует из материалов дела в собственности у Ошкаревой С.С. находится земельный участок, расположенный по адресу: XXXX, кадастровый номер XXXX
В срок до XXXX на основании п.1 ст.23, ст.396 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику необходимо было уплатить в бюджет сумму земельного налога за XXXX год в размере 320 рублей 47 копеек.
Ответчику были направлены налоговые уведомления №№ XXXX для оплаты налога.
Поскольку налог в полном объеме не был оплачен ответчиком, истцом начислена пеня в размере 427 рублей 30 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Ответчику были направлены требования об уплате налога и пени №№ XXXX
Однако ответчиком не были представлены доказательства исполнения обязательств по оплате земельного налога и пени, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате земельного налога в сумме 320 рублей 47 копеек, а также пени по земельному налогу в сумме 427 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.
В силу ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358статьей 358статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Наличие в собственности ответчика транспортных средств в период с XXXX по XXXX года подтверждается сведениями ГИБДД УВД по XXXX.
Поскольку налог в полном объеме не был оплачен ответчиком, истцом начислена пеня в размере 15987 рублей 65 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Как следует из материалов дела в собственности у Ошкаревой С.С. находится имущество: жилой дом, расположенный по адресу: XXXX.
Поскольку, ответчик в добровольном порядке не исполнил направленные ему требования об оплате суммы долга по налогу, в соответствии с п.7 ч.9 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с момента возникновения у ответчика обязанности по уплате обязательных платежей, подлежит удовлетворению. Размер пени подтверждается документально расчетом истца, который признается судом правильным.
Требования об уплате налога №XXXX были направлены должнику для оплаты налога в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доказательств исполнения обязательств по оплате налога ответчиком не представлено. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество в сумме 3758 рублей 86 копеек подлежит удовлетворению.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ошкаревой Светланы Сергеевны земельный налог за XXXX года в сумме 320 рублей 47 копеек и пени в сумме 427 рублей 30 копеек, а всего 747 рублей 77 копеек с перечислением этой суммы на расчетный счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по XXXX БИК XXXX. Получатель платежа УФК по XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по XXXX), ИНН XXXX, Код ОКАТО XXXX,КБК налога – XXXX, КБК пени – XXXX.
- пени по налогу на имущество в сумме 3758 рублей 86 копеек с перечислением этой суммы на расчетный счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по XXXX БИК XXXX. Получатель платежа УФК по XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по XXXX), ИНН XXXX, Код ОКАТО XXXX, КБК пени – XXXX.
- пени по транспортному налогу в сумме 15987 рублей 65 копеек с перечислением этой суммы на расчетный счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по XXXX БИК XXXX. Получатель платежа УФК по XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по
XXXX), ИНН XXXX, Код ОКАТО XXXX, КБК пени – XXXX.
Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Доценко Л.А.
Копия верна Доценко Л.А.