Дело № 2-3442/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием прокурора Абрамова А.С. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рэцой Евгения Анатольевича к Попову Евгению Александровичу о выселении без предоставления другого жилого помещения с участием третьего лица войсковой части XXXX,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику Попову Е.А. о выселении, без предоставления другого жилого помещения из XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Истец является военнослужащим и проходит службу в войсковой части XXXX. В XXXX года из фонда войсковой части XXXX на основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части истцу на состав семьи для проживания было выделено служебное жилое помещение - XXXX в XXXX. Ранее указанное жилое помещение занимал военнослужащий Попов Е.А. и его семья. С XXXX года Попов Е.А. и члены его семьи в спорной квартире не проживают, согласно выписке из приказа командира ФБУ войсковой части XXXX от XXXX XXXX Попов Е.А.зачислен слушателем войсковой части XXXX XXXX, в связи с чем исключен из списков личного состава части. На сегодняшний день Попов Е.А. значится зарегистрированным в указанном жилом помещении. Поскольку ответчик продолжительное время не проживает в указанной квартире, не несет бремя по ее содержанию, его выезд из жилого помещения носит добровольный характер, за все время своего отсутствия своих прав на данное жилое помещение не заявлял, истец в соответствии со ст. ст. 83, 93, 103 ЖК РФ просит выселить ответчика из спорной квартиры.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным выше, дополнил, что спорное жилье было предоставлено ему в XXXX году. Ключи от квартиры были вручены заместителем войсковой части по тылу. При вселении, квартира была свободной от проживания третьих лиц, чужих вещей в ней не было. Указал, что квартира является служебной по незнанию.
Ответчик Попов Е.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
В судебном заседании адвокат Романова С.В., представляющая интересы ответчика в силу ст. 50 ГПК РФ, согласилась с заявленными требованиями.
Представитель войсковой части XXXX Олексюк Е.С. требования истца поддержала, пояснила, что спорная квартира входит в поквартирное расписание войсковой части XXXX. Ответчик Попов Е.А. в XXXX году поступил в академию в XXXX, и в том же году его жена и дочь были сняты с регистрационного учета в по данному адресу. В XXXX году ответчик сдал ключи от квартиры в жилищную комиссию войсковой части и убыл в XXXX. С XXXX года сведений о себе не предоставлял, прав на спорное жилое помещение не заявлял.
Суд, выслушав истца и представителя войсковой части, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из Реестра муниципального имущества XXXX городского округа по состоянию на XXXX XXXX в XXXX находится в муниципальной собственности Уссурийского городского округа, является объектом муниципальной казны.
Решением Уссурийского городского суда от XXXX, вступившим в законную силу, за истцом Рэцой Е.А. и его супругой XXXX7 признано право пользования спорной квартирой на условиях социального найма. Согласно данным МУП «XXXX» ответчик Попов Е.А. значится зарегистрированным по указанному адресу, отметок о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.
В судебном заседании установлено, что ранее указанное жилое помещение как служебное занимал ответчик и члены его семьи. С XXXX года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, не несет бремя по его содержанию, его личных вещей в квартире нет, выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный характер, за все время своего отсутствия ответчик своих прав на данное жилое помещение не заявлял.
Согласно выписке из приказа командира ФБУ войсковой части XXXX от XXXX XXXX Попов Е.А. зачислен слушателем войсковой части XXXX XXXX, в связи с чем исключен из списков личного состава части.
В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, ответчик Попов Е.А. фактически расторг договор найма в одностороннем порядке, поскольку не проживает в спорном жилом помещении непрерывно в течение длительного времени, его вещи в квартире отсутствуют, выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный характер, в установленном порядке за защитой своих жилищных прав, если полагает их нарушенными, не обращался.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Попова Евгения Александровича из XXXX без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для аннулирования регистрации Попова Евгения Александровича по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок
Председательствующий Степанова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX