Дело № 2-4223/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Фелиции Александровны к Литвинову Александру Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Уссурийского районного суда XXXX от XXXX, вступившим в законную силу XXXX, с Литвинова А.М. в её пользу было взыскано 2100000 руб. 00 коп. в счет возмещения затрат, понесенных ею на строительство XXXX. До настоящего времени ответчик не исполнил указанное решение суда. За период с XXXX по XXXX ответчик выплатил в пользу истицы в XXXX года - 21 574 руб., в XXXX года - 9 670 руб., в XXXX года - 9 716 руб., в XXXX года – 13 510 руб., при этом ранее ответчиком было выплачено 91 929 руб. Оставшуюся сумму долга ответчик не выплатил до настоящего времени. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 245 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 874 руб. 56 коп., а также расходы, связанные с предоставлением справки о ставке рефинансирования в размере 118 руб.
В судебном заседании истица, ее представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме, привели доводы, аналогичные изложенным выше.
Ответчик Литвинов А.М., его представитель Тимофеева С.В., не оспаривая наличие долга, просили суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемых процентов.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 395 ГК РФ считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что решением Уссурийского районного суда XXXX от XXXX, вступившим в законную силу XXXX, с Литвинова А.М. в пользу истицы взыскано 2100000 руб. в счет возмещения затрат, понесенных ею на строительство XXXX-А по XXXX края
Как следует из материалов дела, удержание суммы долга производится из пенсии ответчика Литвинова А.М. на основании исполнительного листа в размере 50% ежемесячно согласно распоряжению судебного пристава-исполнителя. За период с XXXX по XXXX из пенсии ответчика удержано и перечислено в пользу истицы 54 875 руб. 80 коп.(л.д.24).
Кроме того, из заработной платы ответчика удержано XXXX - 16 774 руб., XXXX - 4 870 руб., XXXX - 4 870 руб., XXXX - 8 710 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.20-23).
Доказательств полной уплаты задолженности по решению Уссурийского районного суда XXXX от XXXX ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от XXXX 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Из представленной истицей справки Банка Приморье следует, что ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на XXXX составляет 8,25 % годовых.
В судебном заседании ответчик, его представитель, не оспаривая наличие долга, просили с учетом ст.333 ГК РФ снизить размер процентов.
Пунктом 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ XXXX, Пленума ВАС РФ XXXX установлено, что если определенный в соответствии со статьей 395статьей 395статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333статье 333статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Суд, оценив представленные доказательства, учитывая значительный размер задолженности по указанному решению суда, не находит оснований для снижения размера процентов.
Размер (ставка) процентов подтверждается справкой ОАО АКБ «XXXX».
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 245 руб. за период с XXXX по XXXX подтверждается документально расчетом истца, который признается судом правильным.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика в счет уплаты процентов за невозвращение денежных средств за период с XXXX по XXXX исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 8,25% в размере 55 245 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истицы о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 874 руб. 56 коп. и расходов, связанных с предоставлением справки о ставке рефинансирования в размере 118 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савельевой Фелиции Александровны удовлетворить.
Взыскать с Литвинова Александра Михайловича в пользу Савельевой Фелиции Александровны в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XXXX по XXXX 55 245 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 56 копеек, а также расходы, связанные с предоставлением справки о ставке рефинансирования в размере 118 рублей, а всего взыскать 57 237 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено XXXX.
Председательствующий О.Н.Шароглазова