Дело №2-3835/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова Сергея Викторовича к филиалу XXXX федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
Истец проходил военную службу по контракту в войсковой части XXXX и с XXXX по XXXX находился в распоряжении командира войсковой части XXXX. Приказом командира XXXX гвардейской авиационной базы XXXX от XXXX истец был уволен из рядов вооруженных сил. Приказом командира войсковой части XXXX XXXX от XXXX истец был исключен из списков личного состава и снят со всех видов обеспечения с XXXX. Денежный аттестат был выдан XXXX Однако единовременное пособие в размере 20 окладов денежного содержания в сумме 136540руб. было перечислено ответчиком на зарплатную карту истца только XXXX, в связи с чем истец полагает, что за период с момента исключения его из списков личного состава и по дату получения единовременного пособия ему должно было быть выплачено денежное довольствие.
В судебное заседание истец не явился - проживает за пределами Приморского края, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Направил в адрес суда письменные возражения на исковые требования, из которых следует, что в связи с отсутствием лимитов бюджетных средств по статье расходов по выплате единовременного пособия при увольнении, на момент исключения истца из списков личного состава части, указанная выплата была произведена XXXX и поступила на счет заявителя XXXX Полагает, что свои обязательства перед истцом ответчик выполнил в полном объеме. Также указал, что сумма денежного довольствия за спорный период составляет 13688руб. 97коп. и представил соответствующий расчет.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
ФЗ "О статусе военнослужащих" и ПостановлениемПостановлениемПостановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от XXXX N941 предусмотрено, что основанием для выплаты единовременного пособия является увольнение военнослужащего по одному из указанных в законе льготных оснований.
Как следует из материалов дела, истец Чесноков С.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части XXXX и с XXXX по XXXX находился в распоряжении командира войсковой части XXXX. Приказом командира XXXX гвардейской авиационной базы XXXX от XXXX истец был уволен из рядов вооруженных сил. Приказом командира войсковой части XXXX XXXX от XXXX истец был исключен из списков личного состава и снят со всех видов обеспечения с XXXX Денежный аттестат истцу был выдан XXXX Единовременное пособие при увольнении переведено на расчетный счет истца XXXX
Указанные обстоятельства представителем ответчика в письменных возражениях на исковые требования - не отрицались.
В обоснование возражений на исковые требования ответчик ссылается на то обстоятельство, что в связи с отсутствием лимитов бюджетных средств по статье расходов по выплате единовременного пособия при увольнении, на момент исключения истца из списков личного состава части, указанная выплата была произведена XXXX и поступила на счет заявителя XXXX
Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в BF3EB15DBD85A8A0DFDD8EA845C1A0BB4251002B2B597897B4CE778C5E29CF3E8BNCL6ABF3EB15DBD85A8A0DFDD8EA845C1A0BB4251002B2B597897B4CE778C5E29CF3E8BNCL6Aп.14п.14BF3EB15DBD85A8A0DFDD8EA845C1A0BB4251002B2B597897B4CE778C5E29CF3E8BNCL6Aп.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от XXXX "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа в удовлетворении законных требований военнослужащих. Таким образом, указанный довод представителя ответчика не принимается судом во внимание.
Между тем, суд не принимает во внимание и довод истца о том, что единовременное пособие было выплачено ему с нарушением срока, установленного п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, по следующим основаниям.
В соответствии с п.16 ст.34п.16 ст.34п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До полного расчета по указанным трем видам довольствия военнослужащий из списков личного состава воинской части без его согласия исключен быть не может.
Согласно п.1 ст.12 ФЗ "О статусе военнослужащих", денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.
Таким образом, единовременное пособие не является денежным довольствием, как полагает истец, в связи с чем ошибочен и довод истца о том, что ответчиком были нарушены сроки выплаты единовременного пособия при увольнении, установленные п.16 ст.34п.16 ст.34п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы.
Истец просил суд взыскать в его пользу денежное довольствие с XXXX по XXXX, то есть за период времени с того момента, как истцу должно было быть выплачено единовременное пособие до даты фактического перечисления пособия на счет истца.
Между тем, согласно содержанию п.48п.48п.48 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ N 200 от XXXX, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых должностей, денежное довольствие выплачивается со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и по день исключения из списков личного состава воинской части.
Таким образом, суд не может выйти за рамки указанного требования законодательства, ограничивающего выплату денежного довольствия днем исключения из списков личного состава воинской части, и, поскольку истец в настоящем случае просит взыскать с ответчика денежное довольствие за период с XXXX по XXXX, то есть за период последующий за исключением его из списков личного состава, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
По изложенному, руководствуясь ст.152, 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чеснокова Сергея Викторовича к филиалу XXXX федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании денежного довольствия за период с XXXX по XXXX - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Лугинина О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено XXXX