Дело № 2-2478/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Децик Нелли Ивановны к Администрации XXXX городского округа о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Децик Н.И. обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
Решением XXXX городского суда от XXXX признан факт недачи директором Муниципального учреждения XXXX городского округа «XXXX» ответа на обращение истицы от XXXX не соответствующим требованиям закона и на директора Муниципального учреждения XXXX городского округа «XXXX» возложена обязанность дать истице ответ по существу. Однако, несмотря на решение суда, ответ истице не дан до настоящего времени. Тем самым, действиями ответчика были нарушены права истицы, причинены нравственные страдания, связанные с ожиданием ответа, в связи с чем, истица просила взыскать с отметчика компенсацию морального вреда в размере 3000руб.
В судебном заседании представитель истицы на требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель Администрации XXXX городского округа в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что они не являются надлежащим ответчиком по делу, поскольку МУ УГО «XXXX» является самостоятельным юридическим лицом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования истицы не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от XXXX N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В силу ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Как установлено в судебном заседании XXXX Децик Н.И. письменно обратились к директору Муниципального учреждения XXXX городского округа «XXXX» с просьбой включения в план озеленения участок XXXX с фасадной стороны домов №№ XXXX между XXXX в XXXX. Указанное обращение было зарегистрировано Муниципальным учреждением Уссурийского городского округа «Центр охраны окружающей среды», однако ответ на указанное обращение не был дан. Решением XXXX городского суда от XXXX факт недачи директором Муниципального учреждения Уссурийского городского округа «XXXX» ответа на обращение истицы от XXXX признан не соответствующим требованиям закона и на директора Муниципального учреждения XXXX городского округа «XXXX возложена обязанность дать истице ответ по существу. Однако ответ истице не дан до настоящего времени.
На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона ФЗ от XXXX N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XXXX N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.
Истицей не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика, связанных с не дачей ответа на ее обращение, было допущено нарушение личных неимущественных прав, а также причинение ей нравственных переживаний, фактическое нарушение имело место, но является незначительным, в связи с чем, в соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ требования не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что последствий в виде причинения морального вреда не наступило и оснований для взыскания в пользу истицы морального вреда с ответчика – не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Децик Нелли Ивановны к Администрации XXXX городского округа о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3000руб. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX