Дело №2-3867/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Моисеева С.П., при секретаре Никитиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрытой Натальи Викторовны к Ермакову Александру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец дала в долг ответчику заем в размере 10 000 рублей на срок 15 календарных дней, а ответчик обязался выплатить проценты в размере 1950 рублей из расчета 1,3 % от суммы долга за каждый день использования. В случае невозврата долга в срок, указанный в договоре, обязуется выплачивать 3 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем XXXX. В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства перед истицей. Истица направила ответчику претензию о возврате долга от XXXX, и от XXXX, однако свои обязательства ответчик не выполнил. В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика в возмещение основного долга 10 000 рублей, проценты по договору в размере 1950 рублей, пеню за период с XXXX по XXXX в размере 45 580 рублей, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в сумме 1925 рублей 90 копеек.
Представитель истца по доверенности Корнеева Н.В. в судебном заседании настаивала на требованиях, по основаниям изложенным выше.
Ответчик, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его надлежащему извещению, почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения. Дело рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из материалов дела, имеется договор процентного займа XXXX от XXXX, по которому Ермаков А.В. принял у истца Некрытой Н.В. денежные средства в размере 10 000 рублей, обязавшись выплатить за использование денежных средств по 1,3% в день от суммы занятых денежных средств. В случае невозврата долга обязуется выплачивать 3% от суммы непогашенной задолженности ежемесячно.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств погашения суммы долга не представил.
В соответствие с ч. 4.1 и ч. 5.3 Договора процентного займа от XXXX, заемщик ежемесячно выплачивает заимодавцу 1,3 % от занимаемой суммы и 3 % за несвоевременную выплату долга.
Согласно Претензии от XXXX истец обращался к ответчику с требованием вернуть полученные в долг денежные средства и проценты за пользованием занятыми денежными средствами в течение 3 календарных дней со дня получения претензии. По состоянию на XXXX задолженность с учетом процентов составила 36 030 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумы основного долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за каждый день просрочки неисполнения обязательства по договору займа по состоянию на XXXX включительно также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает с учетом всех обстоятельств по делу сумму пени до 10 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты по договору в размере 1950 рублей, а также проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с XXXX по XXXX в размере в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной подлежат удовлетворению в сумме 860 рублей, поскольку подтверждены истцом документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ермакова Александра Владимировича в пользу Некрытой Натальи Викторовны в счет возмещения долга по договору займа от XXXX сумму 10 000 рублей, проценты в сумме 1950 рублей, пеню, уменьшенную на основании ст. 333 ГК РФ, в сумме 10 000 рублей, расходы по госпошлине 860 рублей, а всего 22 810 (двадцать две тысячи восемьсот десять) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Некрытой Н.В. к Ермакову А.В. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Уссурийского
районного суда С.П.Моисеев
Изготовлено: XXXX