Дело № 2-4156/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабай Владимира Ивановича к Филиалу XXXX Управления финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании денежных средств в счет оплаты труда адвоката,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет оплаты труда адвоката за участие в качестве защитника по постановлениям органов предварительного следствия в сумме – 127742руб.37коп., мотивируя свои требования следующим.
В период с XXXX года по XXXX год истец, являясь адвокатом «Адвокатского кабинета XXXX1» оказывал юридическую помощь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву по вопросам, связанным с прохождением военной службы и иным основаниям, установленным федеральными законами. В соответствии со статьей 50 УПК РФ истец участвовал в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия. Руководителем военного – следственного отдела по гарнизону Камень – Рыболов в адрес ответчика на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть XXXX были направлены постановления следователей о выплате процессуальных издержек истцу на общую сумму - 127742руб.37коп., однако, XXXX ответчик необоснованно возвратил указанные постановления без оплаты со ссылкой на отсутствие кредиторской задолженности за прошлые годы в XXXX году и отсутствием бюджетного финансирования таких расходов в XXXX году.
Истец считает, что его работа должна быть оплачена государством в лице ответчика, который обязан исполнить финансовые обязательства войсковых частей, возложенные на него соответствующими постановлениями органов предварительного следствия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв в котором с иском не согласился, поскольку, не является надлежащим ответчиком в связи с отсутствием правопреемства войсковой части XXXX, которая зачислена на финансовое обеспечение к филиал XXXX с XXXX, а сведений о наличии кредиторской задолженности войсковой части XXXX перед истцом в заявленной сумме на период XXXX по бухгалтерским данным ответчика не имеется.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с Постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX(ред. от XXXX, с изменениями от XXXX) «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. Постановление (определение) органа дознания, органа предварительного следствия или суда об оплате труда адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда направляется в соответствующую финансовую службу(орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий расчетный счет адвокатского образования.
В соответствии с пунктом 3 «Правил оказания юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX(с изменениями от 11 сентября и от XXXX) выплаты осуществляются воинской частью на основании заключенных соглашений и приложенных к ним документов в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, путем безналичного перечисления средств на текущий расчетный счет адвокатского образования.
Материалами дела подтверждается документально право истца на получение оплаты труда адвоката в размере - 127742руб.37коп. на основании мотивированных постановлений следователей в период с XXXX по XXXX, вынесенных в соответствии со статьей 131 УПК РФ, которые вступили в законную силу и подлежали исполнению. На основании указанных постановлений и в соответствии со статьей 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежали возмещению за счет средств федерального бюджета и были возложены для исполнения на войсковую часть XXXX. Вместе с тем, войсковая часть XXXX не исполнила возложенные на нее денежные обязательства перед истцом, а с XXXX указанная войсковая часть была зачислена на финансовое обеспечение в Филиал XXXX Управления финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Приморскому краю и при этом не представила ответчику сведения о наличии кредиторской задолженности перед истцом.
При таких обстоятельствах, суд, полагает, что исполнение финансовых обязательств государства перед истцом должно быть возложено на ответчика на финансовом обеспечении которого в настоящее время находится войсковая часть XXXX, за счет бюджетных денежных средств, выделяемых для финансирования указанной войсковой части, при этом давность указанных бюджетных обязательств, отсутствие финансирования и отсутствие надлежащего бухгалтерского оформления кредиторской задолженности перед истцом не имеют юридического значения, поскольку, труд адвоката подлежит оплате на основании принятых процессуальных документов.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Филиала XXXX Управления финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Приморскому краю в пользу Балабай Владимира Ивановича во исполнение обязательств по выплате денежных средств оплаты труда адвоката за участие в качестве защитника по постановлениям органов предварительного следствия в сумме – 127742руб.37коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение суда изготовлено XXXX