№ 2-3887\2011 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края
В составе председательствующего судьи Моисеева С.П.
При секретаре Никитиной Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭЗИРХАНОВА Асланбека Рамзановича к ООО «Компания «XXXX» и У Юнпину о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Эзирханов А.Р. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником самосвала «ISUZU V-340», государственный транзитный знак XXXX, что подтверждается паспортом транспортного средства XXXX, выданным XXXX РЭО ГИБДД УВД по ПК. XXXX в 11 час. на проезжей части гострассы XXXX, 604 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного самосвала истца и комбайном, государственный номерной знак XXXX, под управлением гражданина КНР У Юнпина. Комбайн принадлежит на праве собственности ООО «XXXX». Гражданина КНР У Юнпин является работником указанной организации. Вина водителя комбайна подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от XXXX, постановлением по делу об административном правонарушении от XXXXСогласно этим материалам, водитель комбайна У Юнпин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ.Ответственность владельца комбайна не застрахована. Согласно оценке материального ущерба, проведенного оценщиком ООО «XXXX, его размер составил 253985 руб. Расходы на проведение оценки составили 4000 руб. Расходы истца на юридическую помощь составили 5000 руб. Просит взыскать указанные суммы с обоих ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала при обстоятельствах, указанных в иске.
Представитель ответчика ООО «XXXX» иск признала частично, не оспаривала то, что комбайн принадлежит компании и соответчик У Юнпин является работником компании, также не оспаривала виновность водителя комбайна. Однако полагает, что размер ущерба является завышенным.
Соответчик У Юнпин, допрошенный с участием переводчика, не оспаривал факт управления им комбайном и виновности в дорожно-транспортным происшествии, а также то, что работает в компании работником.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает следующее.
В силу ст. 1079 ГК РФ ущерб, причиненный столкновением источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть в силу ст. 1064 ГК РФ при наличии вины.
Виновность водителя комбайна У Юнпина подтверждена представленными документами и не оспаривается сторонами.
Поэтому ответственность должна быть возложена на владельца комбайна.
В силу требований ст. 1079 ГК РФ владельцем указанного комбайна суд признает ООО «XXXX», поскольку водитель У Юнпин работает в компании по найму.
В силу этого ущерб должен быть возмещен указанной компанией, оснований для возложения солидарной ответственности на обоих ответчиков на имеется, в иске к У Юнпину следует отказать.
Обсуждая размер ущерба, суд исходит из того, что истец представил отчет XXXXт от XXXX, составленный оценщиком компании «XXXX», согласно которому стоимость поврежденной кабины, требующей замены, в сопоставимых ценах составляет 197600 руб.,стоимость установки кабины – 50000 руб., стоимость перевозки кабины 12000 руб. Также подлежит зачету стоимость остатков (металлолома) 5615 руб. Итого размер ущерба составил согласно отчету 253985 руб. Доводы представителя ответчика о завышенности указанных сумм не подтвержден конкретными доказательствами, поэтому признается несостоятельным. В силу этого исковые требования подлежит полному удовлетворению. Также на основании ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика компании Армада следует взыскать и расходы на оценку, юридические услуги и по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в пользу ЭЗИРХАНОВА Асланбека Рамзановича в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия сумму 253985 руб., расходы по оценке ущерба 4000 руб., расходы на юридические услуги 5000 руб, расходы по госпошлине 5829,85 руб., а всего 268814 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 85 коп.
В удовлетворении иска Эзирханова А.Р. к У Юнпину о возмещении вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента составления мотивированного решения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.
СУДЬЯ :
Изготовлено XXXX