Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Доценко Л.А., с участием представителя истца – Воротеляк А.А., при секретаре Мысник О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управляющая компания «XXXX» к Ануфриевой Надежде Семеновне и Галимову Фариту Гайфуловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УК «XXXX» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим.
Ответчики проживают в XXXX в XXXX края. Данный многоквартирный дом находился на управлении в ОАО «УК «XXXX». Ответчики перед ОАО «УК «XXXX» имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с XXXX года по XXXX в размере 61 565 рублей 92 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета о размере задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги сумму долга в размере 61 565 рублей 92 копейки, пеню в размере 13 608 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2455 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать ответчиков в счет оплаты за жилое помещение и, с учетом ранее взысканных сумм, коммунальные услуги сумму долга за период с XXXX года по XXXX в размере 17 733 рублей 28 копеек, пеню в размере 6011 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2455 рублей.
Ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из поквартирной карточки следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы Ануфриева Н.С. и Галимов Ф.Г.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствие со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено в судебном заседании, коммунальные услуги истцом предоставлялись ежемесячно, факт задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривают. Сумма задолженности подтверждается справкой о задолженности, выпиской из лицевого счета о размере задолженности, кроме того истцом представлена расшифровка по пене.
Доказательств о погашении задолженности по квартплате ответчиками представлено не было, сумма долга не оспорена.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ОАО «УК «XXXX» к Ануфриевой Надежде Семеновне и Галимову Фариту Гайфуловичу о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 23 744 рубля 75 копеек (17733,28+6011,47) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 912 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ануфриевой Надежды Семеновны и Галимова Фарита Гайфуловича в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания «XXXX» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с XXXX года по XXXX в размере 17 733 рублей 28 копеек, пени в размере 6011 рублей 47 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 912 рублей 34 копейки, а всего: 24 657 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий Доценко Л.А.
Копия верна Доценко Л.А.