Дело № 2-3598/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Ларисы Михайловны к Вишнякову Василию Анатольевичу, ОАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования следующим.
На основании исполнительного документа от XXXX, выданного XXXX городским судом, наложен арест на имущество находящееся в залоге, принадлежащее на праве собственности Вишнякову В.А., а именно: жилой дом, площадью 31,60 кв.м., расположенный по адресу: XXXX; Объект незавершенного строительства (жилой дом) готовность 44% (лит. А), по адресу: XXXX.
Истица, ссылаясь на то, что собственником указанного недвижимого имущества является она, арест данного имущества ущемляет ее права как собственника, кроме того, объектом залога имущества не является, просила освободить имущество от ареста, и признать за ней право собственности на спорные объекты.
В судебном заседании истица на требованиях настаивала, в обоснование ссылалась на доводы, аналогичные вышеизложенным. Дополнила, что Вишняков В.А. приходится ей сыном, в XXXX году она приобрела у него данные объекты недвижимости. При оформлении права собственности на объекты, выяснилась, что на них имеется обременение. Обратилась в суд с указанным иском когда ею не были оформлены сделке по продаже этих объектов.
Ответчик Вишняков В.А. с требованиями согласился, пояснил, что перестал быть собственником спорных объектов еще до вынесения решения по иску Банка к нему о взыскании задолженности по кредиту.
Представитель ОАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что на момент обращения с иском о взыскании с Вишнякова В.А. задолженности по кредиту, у банка имелась информация, что спорное имущество принадлежит Вишнякову В.А. и находится в залоге.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно B2ABCEC561022D2DB1FD65Ao0IB2ABCEC561022D2DB1FD65Ao0Iч. 1 ст. 119ч. 1 ст. 119B2ABCEC561022D2DB1FD65Ao0Iч. 1 ст. 119 Федерального закона от XXXX N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с ч. 2 ст. 442ч. 2 ст. 442ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от XXXX, жилой XXXX в XXXX находится в общей долевой собственности XXXX4, XXXX5, XXXX6, XXXX7, объект незавершенного строительства (жилой дом) готовность 44% (лит. А), по адресу: XXXX, XXXX находится в собственности XXXX8
Таким образом, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих наличие у нее права собственности на спорное имущество, в удовлетворении требований суд отказывает.
По изложенному, и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Масловой Ларисы Михайловны – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Степанова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX