Дело №2-4270/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя Администрации УГО – Ермаковой С.А.,
представителя истца - Шахматова Д.В.,
при секретаре Бугаец Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрыгант Аллы Михайловны к Администрации XXXX городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьих лиц Гаражного кооператива «XXXX Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, Управления имущественных отношений администрации XXXX городского округа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель является членом ГК «XXXX Решением исполнительного комитета XXXX городского совета народных депутатов XXXX от XXXX кооперативу «XXXX предоставлен земельный участок площадью 720 кв.м. по XXXX в XXXX под строительство 24 гаражных боксов размером 3х6. Строительство гаражей началось в XXXX году и было окончено в XXXX году. XXXX был составлен акт приемки законченного строительством объекта, согласно которому приняты в эксплуатацию 24 гаражных бокса, построенные ГК «XXXX» по адресу: ул. XXXX. Как указано в акте, строительство производилось на основании разрешения на строительство, проектно-сметная документация разработана генеральным проектировщиком Приморремпроект, исходные данные для проектирования выданы управлением архитектуры XXXX. Построенным зданиям гаражей был присвоен адресный номер: XXXX XXXX Из заключения ООО «XXXX» следует, что здания кооператива построены в соответствии требованиями безопасности и надежности. В регистрации права собственности на гаражный бокс истцу было отказано, поскольку в пакете представленных документов отсутствует разрешение на строительство и документ, удостоверяющий выполнение строительства на гаражный бокс XXXX. В связи с чем, истец просила признать за ней право собственности на гаражный бокс XXXX, расположенный в ГК «XXXX
В судебном заседании Дрыгант А.М., ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель Администрации XXXX городского округа не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ГК XXXX поддержал завяленные истцом требования.
Представители Управления имущественных отношений администрации XXXX городского округа, а также представитель Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по XXXX, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно Решению исполнительного комитета XXXX городского совета народных депутатов XXXX от XXXX кооперативу «XXXX предоставлен земельный участок площадью 720 кв.м. по XXXX под строительство 24 гаражных боксов размером 3х6 (л.д. 6).
Постановлением главы Администрации XXXX края XXXX от XXXX состав членов ГК «XXXX увеличен на одного человека и гаражей на один бокс (л.д. 7).
Согласно Постановлению главы Администрации XXXX ПК XXXX от XXXX за ГК «XXXX» закреплен земельный участок общей площадью 0,1083 га бесплатно (л.д. 8).
Согласно Акту приемки законченного строительства объекта от XXXX было принято и введено в эксплуатацию 24 гаражных бокса (л.д. 13).
Акт ввода в эксплуатацию на оставшейся гаражный бокс в настоящее время не сохранен, однако из технических паспортов здания, составленных XXXX, здание состоит из 25 гаражных боксов (л.д. 19, 28).
Согласно Справке Управления архитектуры и градостроительства от XXXX гаражный кооператив «XXXX» в количестве 24 гаражных боксов был принят в эксплуатацию XXXX актом XXXX (л.д. 14).
Истец имеет кадастровый паспорт на свой гаражный бокс, выданный Федеральным БТИ, где в пункте 1.6 значится год ввода в эксплуатацию – XXXX год (л.д. 36).
Все гаражные боксы, находящиеся в здании ГК «Прогресс-6» и расположенные по XXXX в XXXX согласно картографического материала имеют адресный номер – XXXX (л.д. 15).
Паевой взнос за гаражный бокс внесен истцом в полном размере, что подтверждается документально (.д. 18).
Истцом предоставлены суду доказательства обращения в государственные органы по вопросу оформления гаражного бокса, а именно сообщение об отказе в государственной регистрации от XXXX, из которого заявителю рекомендуется представить перечень документов, предоставление которых в настоящее время не возможно (л.д. 56).
Учитывая изложенное и на основании ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой член гаражно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество, суд признает доводы истца состоятельными и достаточными для признания за ними права собственности на гаражный бокс XXXX в ГК XXXX расположенном по адресу: XXXX «в».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Дрыгант Аллой Михайловной право собственности на недвижимое нежилое строение - гаражный бокс XXXX в Гаражном кооперативе «XXXX, расположенном по адресу: XXXX
Указанное решение является основанием для регистрации права собственности Дрыгант Аллы Михайловны на гаражный бокс XXXX в Гаражном кооперативе «XXXX», расположенном по адресу XXXX
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий: Л.А. Доценко
Копия верна Л.А. Доценко