Дело № 2 –4087/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя истцов – Федореевой В.Н.,
представителя администрации УГО – Савицкой О.С.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семоненко Татьяны Дмитриевны и Семоненко Оксаны Викторовны к Администрации Уссурийского городского округа о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
XXXX Семоненко Т.Д. жилищной комиссией Пушкинского сельсовета была выделена комната XXXX в XXXX в XXXX. Со временем дом приходил в негодность, ремонт управляющими компаниями не производился. Семоненко Т.Д. обращалась в Администрацию УГО с просьбой обменять данное жилое помещение на благоустроенное, однако получала отказы, поскольку жилое помещение имеет статус- общежитие. Обращалась с требованием предоставить жилье как инвалиду, поскольку проживание двух инвалидов в комнате, где частично отсутствует вода, свет, канализация, было невыносимым. Семоненко О.В. стала часто лежать в больнице. В XXXX году истцы встали на очередь на получение жилого помещения под № XXXX. В XXXX года было проведено обследование условий проживания, составлен акт, а также протокол измерений XXXX от XXXX. В 2011 году истцы вновь обратились в Администрацию УГО по поводу предоставления жилья. XXXX комната была признана непригодной для проживания, но перерасчет потребления коммунальных услуг произведен не был. В связи с чем, управляющие компании неоднократно обращались в суд о взыскании с заявительниц задолженности по оплате коммунальных услуг, судами были вынесены решения. XXXX Уссурийским районным судом вынесено решение о предоставлении Семоненко Т.Д. и ее семье квартиры. В комнате XXXX в XXXX в XXXX истцы не проживают 2 года, поскольку зимой она промерзает, летом весной и осенью появляются крысы, мыши, змеи. Администрация является собственником квартиры, и, как собственник, заключая договор с обслуживающей компанией, обязана контролировать расходование средств на ремонт и содержание дома. Действиями ответчика по непредставлению заявительницам жилого помещения в XXXX году при обращении об обмене причинены нравственные и физические страдания. В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика в возмещение морального вреда по 1 000 000 рублей в пользу каждого.
Истцы и их представитель в судебном заседании настаивали на возмещении ответчиком морального вреда, указав, что своими силами пытались производить ремонт, однако постоянно появлялся грибок. Управляющие компании никаких мер не предпринимали. Администрация УГО своевременно не предоставила необходимые акты о непригодности жилого помещения во все управляющие компании, что повлекло судебные тяжбы о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с участием заявительниц, которые являются инвалидами.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что XXXX с Семоненко Т.Д. был заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, при этом жилое помещение было предоставлено в пригодном для проживания состоянии. В связи с не выполнением истцами своих обязанностей нанимателей, указанное жилое помещение перестало отвечать требованиям пригодности. В ходе обследования жилого помещения комиссией был составлен Акт обследования и Заключение от XXXX о несоответствии состояния жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и, как следствие, жилое помещение было отнесено к непригодным для проживания. XXXX постановлением администрации XXXX городского округа XXXX было принято решение о предоставлении Семоненко Т.Д. совместно с дочкой Семоненко О.В. по договору социального найма иного жилого помещения. XXXX между администрацией XXXX городского округа и Семоненко Т.Д. заключен договор социального найма. Полагает, что администрацией надлежащим образом исполнены обязанности в области жилищных отношений. Истцами не представлено доказательств причинения администрацией морального вреда.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Как установлено в судебном заседании, XXXX с Семоненко Т.Д. был заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX (л.д. 22).
Согласно ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены указанным КодексомКодексомКодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.
Согласно заключению XXXX от XXXX межведомственной комиссии, назначенной постановлением Главы XXXX городского округа XXXX от XXXX, акту обследования XXXX в XXXX признана несоответствующей требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, непригодной для проживания (л.д. 27).
В связи с не выполнением своих обязанностей нанимателем, жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, перестало отвечать требованиям пригодности. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцами суду не представлено. Доводы заявительниц о том, что Администрацией УГО, а также управляющими компаниями не выполнялись возложенные законом обязанности в области жилищных отношений, документально истцами не подтверждены. Кроме того, из судебных постановлений следует, что заявительницы неоднократно допускали задолженность по оплате за жилое помещение. Обстоятельства предоставления нанимателям услуг ненадлежащего качества в указанных судебных постановления не установлены (л.д.15-17).
В обоснование заявленных требований, истцы ссылаются на письменное обращение к ответчику в XXXX году с просьбой произвести обмен жилого помещения на благоустроенное. Согласно ответа Администрации муниципального образования XXXX и XXXX от XXXX, заявление удовлетворено не было, поскольку обмен жилого помещения не допускается, если оно находится в общежитии (л.д. 43).
В силу ст.1 Закона РФ от XXXX XXXX «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. Установив обоснованность жалобы, суд признает обжалуемое действие (решение) незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает его нарушенные права и свободы (ст.7 указанного закона). Убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями) возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Ст.5 указанного закона установлены сроки для обращения в суд с жалобой. Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.
Вместе с тем, указанное решение администрации УГО XXXX года истцами в судебном порядке оспорено не было.
Согласно сообщению Администрации УГО от XXXX Семоненко Т.Д. поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении постановлением главы XXXX городского округа от XXXX XXXX (л.д. 39).
Решением XXXX районного суда от XXXX на Администрацию УГО возложена обязанность предоставить Семоненко Т.Д., Семоненко О.В. на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, в пределах Уссурийского городского округа общей площадью не менее 34,8 кв.м (л.д. 13)
Как следует из пояснений представителя ответчика XXXX постановлением Администрации УГО XXXX принято решение о предоставлении Семоненко Т.Д. совместно с Семоненко О.В. по договору социального найма другое жилое помещение. XXXX между Администрацией УГО и Семоненко Т.Д. заключен договор социального найма.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от XXXX XXXX "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.
Истцами не представлено суду доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда действиями администрации УГО, отсутствует вина ответчика, как обязательное условие для наступления ответственности за причинение морального вреда.
Ссылка истцов в обосновании своих требований на Федеральный закон от XXXX №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральный Закон от XXXX XXXX «О государственной гражданской службе РФ» не основательна.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Семоненко Т.Д. и Семоненко О.В. о взыскании морального вреда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Семоненко Татьяны Дмитриевны и Семоненко Оксаны Викторовны к Администрации XXXX городского округа о возмещении морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий: Доценко Л.А.