Дело №2-263-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Ларисы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчику с иском о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим.
XXXX и XXXX между истицей и ответчиком было заключено два договора подряда на изготовление и установку четырех пластиковых окон в квартире истицы, согласно договору истица уплатила ответчику 51800руб. Ответчик выполнил работы по изготовлению и установке изделий, однако окна были изготовлены с недостатками, истицей XXXX ответчику была направлена претензия, однако недостатки не были устранены.
В связи с изложенным, истица просила расторгнуть договоры подряда от XXXX и от XXXX и взыскать с ответчика сумму 51 800руб. уплаченную по договорам подряда, в счет выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя - 51800руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика - 4500руб., расходов за составление иска в сумме 2000руб., по оплате услуг представителя 5000руб., за оформление доверенности – 800руб., в счет компенсации морального вреда - 10000руб., а также штраф в доход местного бюджета в размере 50% от суммы, которая будет взыскана судом в пользу потребителя, и государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», полагает требования истицы частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт недостатков выполненных работ по установке пластиковых окон в квартире истицы подтверждается заключением эксперта XXXX-XXXX от XXXX, согласно которого изготовленные оконные конструкции, установленные 000 «XXXX» по адресу: XXXX ненадлежащего качества и не соответствую требованиям ГОСТ 30674-99 /5/ и ТР 105-00 /7/. По результатам сметного расчёта стоимости работ по устранению недостатков выполненных работ составила 17077руб.72коп., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Требования истицы о расторжении договоров от XXXX и от XXXX и о возврате суммы 51800руб. уплаченной по договору не подлежат удовлетворению, поскольку в части изготовления оконных блоков договор исполнен надлежащим образом, качество оконных блоков соответствует Гостам. Права потребителя нарушены некачественным исполнением услуг по установке окон.
Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом положений ст.333 ГК РФ, подлежат удовлетворению в сумме, соразмерной нарушенному обязательству - 10000руб.
Требования о возмещении расходов по оплате труда оценщика - 4500руб. и расходов за составление иска– 2000руб., за оформление доверенности- 800руб. - подлежат удовлетворению в соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются документально.
Требования о возмещении морального вреда, причиненного истице в связи с нарушением ее прав потребителя, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, подлежат удовлетворению в размере 5000руб.
Требование о взыскании с ответчика штрафа в доход государства в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежит удовлетворению с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 22188руб.86коп..
По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в пользу Шаповаловой Ларисы Васильевны в счет возмещения стоимости работ по устранению недостатков выполненных работ - 17077руб.72коп., в счет выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя - 10000руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика - 4500руб., расходов за составление иска - 2000руб., за участие представителя в суде - 5000руб., за оформление доверенности – 800руб., в счет компенсации морального вреда - 10000руб., а всего: 44377руб.72коп.
В удовлетворении иска о расторжении договора от XXXX и от XXXX и о возврате суммы 51800руб. уплаченной по договору – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XXXX» штраф в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 22188руб.86коп..
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.