Дело № 2-2650/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Моисеева С.П.
с участием прокурора Лысенко Е.Н.
при секретаре Никитиной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в интересах Дегай Татьяны Ивановны к ТСЖ «XXXX» в лице председателя правления Богдан Н.И., Зерюкиной В.А., Зерюкиной О.Т., Зерюкину А.А. о признании незаконной установки кондиционера и соединенному иску Дегай Татьяны Ивановны к Зерюкиной О.Т., Зерюкину А.А. о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Уссурийский городской прокурор в интересах Дегай Т.И. обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконной установки кондиционера для обслуживания XXXX на наружной стене XXXX в XXXX, являющейся ограждающей конструкцией XXXX, поскольку общим собранием членов товарищества собственников жилья ТСЖ «XXXX» не принималось решение о предоставлении общего имущества многоквартирного дома для этих целей. Просил суд обязать ответчиков демонтировать данный кондиционер, как установленный с нарушением требований закона. Дегай Т.И. обратилась в суд с иском к Зерюкиным О.Т. и А.А. о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником XXXX в XXXX. XXXX на наружной стене указанного дома, являющейся ограждающей конструкцией XXXX общим имуществом собственников ответчики установили кондиционер. На ее предложения убрать кондиционер ответчики ответили отказом. В результате произошедшего по этому поводу конфликта с ответчиками, у нее произошло обострение стенокардии, поднялось давление, она вызвала скорую медицинскую помощь, в результате чего ей причинен моральный вред.
Определением Уссурийского районного суда от XXXX указанные иски соединены.
В судебном заседании помощник Уссурийского городского прокурора Лысенко Е.Н. заявил о прекращении производства по делу в части признания незаконной установки кондиционера, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчики произвели демонтаж кондиционера.
Истица Дегай Т.И. также просила прекратить производство по делу в части признания незаконной установки кондиционера в связи с отказом от исковых требований, поскольку кондиционер демонтирован ответчиками до судебного заседания.
Представитель ответчика ТСЖ «XXXX» Богдан Н.И. не возражала против прекращения производства по делу в этой части.
Ответчики Зерюкина О.Т., Зерюкин А.А. не возражали против прекращения производства по делу в части признания незаконной установки кондиционера.
Ответчик Зерюкина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому суд рассматривает дело в ее отсутствие.
Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому может быть принят судом.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Уссурийского городского прокурора в интересах Дегай Татьяны Ивановны к ТСЖ «XXXX» в лице председателя правления Богдан Н.И., Зерюкиной В.А., Зерюкиной О.Т., Зерюкину А.А. о признании незаконной установки кондиционера и соединенному иску Дегай Татьяны Ивановны к Зерюкиной О.Т., Зерюкину А.А. о возмещении морального вреда в части признания незаконной установки кондиционера, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Уссурийского
районного суда С.П.Моисеев