Дело № 2-573/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полимонова Константина Игоревича к Алексееву Роману Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями, ссылаясь на то, что по решению XXXX горсуда от XXXX с ответчика в пользу истца взыскана сумма оплаты по договору 250 000 рублей. Решением суда установлено, что в сентябре 2008 года истец передал ответчику деньги в сумме 250 000 рублей на покупку двух автомашин, затем 70 830 рублей на их таможенное оформление, которая была возвращена в XXXX года. Обязательства по приобретению автомашин ответчик не выполнил и 250 0000 рублей не возвратил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с XXXX по XXXX, исходя из учетной ставки 8, 25% за 973 дня, всего 55 744, 80 рублей.
В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что ответчик осуществлял деятельность по доставке автомашин из Японии. После выигрыша лотов на аукционе истец перевел через компанию ответчика денежную сумму 250 000 рублей в счет покупки автомашин. В конце декабря ответчик известил его о поступлении автомашин, в связи с чем истец передал ему денежную сумму на проведение таможенных процедур, можно было провести все процедуры до повышения пошлин. Как выяснилось потом, действительно стоимость таможенных платежей по одной из автомашин оказалась выше предполагаемой, но об этом ответчик известил его уже после новогодних праздников. Обещал предоставить автомашины до наступления нового года, но обязательство не выполнил, уехал на отдых за пределы Российской Федерации, при этом предлагал истцу по этому поводу не беспокоиться. В феврале истец отказался от автомашин. т.к. таможенные пошлины значительно повысились, но истец возвратил только сумму, внесенную на оплату таможенных сборов.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом по телефону о явке в судебное заседание с указанием времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направлявшиеся в два адрес повестки им не получены.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению в части.
Обстоятельства заключения между сторонами договора по поставке ответчиком истцу двух автомашин, для чего истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей, установлены решением Уссурийского горсуда от XXXX, вступившим в законную силу. Из пояснений истица следует, что взысканная судом денежная сумма в указанном размере ему до настоящего времени не возвращена, ответчиком возражений в этой части не представлено.
Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Ставка рефинансирования, установленная Центробанком, на день составления иска – 8, 25 % и находится в среднем в пределах ставок рефинансирования, действовавших в период использования ответчиком чужих денежных средств. При определении периода, за который следует произвести взыскание, суд исходит из того, что сторонами при заключении устного договора о поставке автомашин не был согласован срок поставки. Из пояснений истца в судебном заседании, показаний истца и ответчика в рамках материала об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что автомашины были привезены в XXXX года, XXXX истец передал ответчику сумму для оплаты таможенных сборов. Однако автомашины так и не были переданы истцу, как пояснил истец, затем он увидел свои автомашины, выставленными на продажу через сеть интернет. Таким образом, ответчик намерений на передачу автомашин после их привоза не имел, т.к. автомашины истцу до повышения таможенных пошлин не передал, до повышения пошлин дополнительные суммы на оплату таможенных платежей не истребовал, сумму, переданную на таможенные сборы, возвратил только в XXXX года. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с XXXX - когда ответчик известил истца о привозе автомашин и взял денежные средства на оплату таможенных сборов. Просрочка в возврате денежных на XXXX составляет 885 дней. Сумма ко взысканию: 250 000 рублей х 8, 25 % \360 х 885 дней = 50 703, 12 рублей.
В остальной части взыскания процентов суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алексеева Романа Николаевича в пользу Полимонова Константина Игоревича проценты за пользование чужыми денежными средствами 50 703, 12 рублей, госпошлину 1721,09 рублей, а всего ко взысканию 52 424, 21 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Е.А.Степанова
Мотивированное решение изготовлено XXXX