Дело № 2-2381/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смеловой Лидии Арсентьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смелова Л.А. обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
Решением Уссурийского городского суда от XXXX признано незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по XXXX городскому округу- недача ответа на жалобу Смеловой Лидии Арсентьевны от XXXX, и на начальника отдела судебных приставов по XXXX городскому округу возложена обязанность дать ответ на указанную жалобу. Однако, несмотря на решение суда ответа на жалобу истица до настоящего времени не получила, в связи с чем, истица полагает, что действиями ответчика были нарушены ее права, причинены нравственные страдания, связанные с ожиданием ответа, в связи с чем, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - 3000руб.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена под роспись.
УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явилось, обратилось в суд с возражениями на исковое заявление, просило рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истицы не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от XXXX N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В силу ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Как установлено в судебном заседании XXXX Смелова Л.А. подала жалобу на имя начальника отдела судебных приставов-исполнителей по XXXX городскому округу, однако ответа на указанную жалобу истица в установленные законом сроки не получила. Решением Уссурийского городского суда от XXXX признано незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по XXXX городскому округу- недача ответа на жалобу Смеловой Лидии Арсентьевны от XXXX, и на начальника отдела судебных приставов по XXXX городскому округу возложена обязанность дать ответ на указанную жалобу. Однако, несмотря на решение суда ответа на жалобу истицей до настоящего времени не получено.
На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона ФЗ от XXXX N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XXXX N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.
Истицей не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика, связанных с недачей ответа на ее жалобу, было допущено нарушение личных неимущественных прав, а также причинение ей нравственных переживаний, фактическое нарушение имело место, но является незначительным, в связи с чем, в соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ требования не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что последствий в виде причинения морального вреда не наступило и оснований для взыскания в пользу истицы морального вреда с ответчика – не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Смеловой Лидии Арсентьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о компенсации морального вреда в размере 3000руб. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX