Дело № 2-3787/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заставной Веры Петровны к Управлению имущественных отношений Администрации XXXX городского округа о включении имущества в наследственную массу
УСТАНОВИЛ:
Заставная В.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является наследницей по завещанию XXXX2, умершего XXXX. После его смерти осталось наследство в виде части жилого дома, находящегося в XXXX, который он приобрел по договору купли-продажи от XXXX у Колхоза «XXXX». После заключения указанного договора, XXXX2 не зарегистрировал свое право собственности надлежащим образом, в связи с чем истица не может оформить наследство. Просит включить в наследственную массу XXXX2, умершего XXXX часть жилого дома, расположенного по адресу: XXXX.
В судебном заседании истица и ее представители на заявленных требованиях настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным выше.
Представитель истицы пояснил, что XXXX между Колхозом «XXXX» и XXXX2 был заключен договор купли-продажи части жилого дома, находящегося в XXXX, однако права на дом не были зарегистрированы. На основании решения XXXX районного суда от XXXX XXXX2 был выселен из этого жилого помещения с возложением на колхоз «XXXX» обязанности предоставить XXXX2 другое жилье. Указанное решение фактически исполнено не было, в связи с чем XXXX2 по день смерти проживал по спорному адресу. Поскольку договор купли-продажи был заключен в то время, когда право XXXX2 не было обременено третьими лицами, полагает, что часть жилого дома, находящегося в XXXX подлежит включению в наследственную массу наследодателя.
Представитель Управления имущественных отношений в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истицу, ее представителей, оценив доказательства, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218ст. 218ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, XXXX умер муж истицы XXXX2, что подтверждено свидетельством о смерти.
Согласно ч. 1 ст. 1141ч. 1 ст. 1141ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142статьями 1142статьями 1142 - 114511451145 и 114811481148 настоящего Кодекса.
Истица является наследницей первой очереди. (ст. 1142ст. 1142ст. 1142 ГК РФ)
Определяя состав наследственного имущества, 2B7D38DE4C5539DB488D04D1C01049FC43C3B2CA1297E806749EEC4a843G2B7D38DE4C5539DB488D04D1C01049FC43C3B2CA1297E806749EEC4a843Gстатья 1112статья 11122B7D38DE4C5539DB488D04D1C01049FC43C3B2CA1297E806749EEC4a843Gстатья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и другими).
Истица, заявляя требования о включении имущества в наследственную массу, ссылается на то, что часть жилого дома, находящегося в XXXX была приобретена XXXX2 основании договора купли-продажи от XXXX.
Однако из представленных истицей доказательств следует, что XXXX между Колхозом «Коммунар» и XXXX2 был заключен договор купли-продажи части жилого дома, находящегося в XXXX, однако права XXXX2 на дом не были зарегистрированы. На основании решения XXXX районного суда от XXXX право пользования спорным жилым помещением было признано за XXXX4
В материалах дела имеется решение XXXX районного суда от XXXX, которым XXXX2 и Заставная В.П. были выселены из этого жилого помещения с возложением на колхоз «XXXX» обязанности предоставить XXXX2 и Заставной В.П. другое жилое помещение.
Согласно выписке из ЕГРП следует, что правообладателем объекта является колхоз «XXXX».
Как следует из пояснений истицы, при жизни XXXX2 свое право собственности не зарегистрировал, решение суда от XXXX до настоящего времени не исполнено, она не обращалась за принудительным исполнением указанного решения.
Суд считает, что отсутствие права на объект недвижимости у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.
Таким образом, суд считает, что оснований для включения части жилого дома, находящегося в XXXX наследственную массу XXXX2, умершего XXXX не имеется и в удовлетворении требований Заставной В.П. о включении имущества в наследственную массу, следует отказать.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Заставной Веры Петровны к Управлению имущественных отношений Администрации XXXX городского округа о включении в наследственную массу XXXX2, умершего XXXX части жилого дома, находящегося в XXXX – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина