Дело №2-1174/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Конкина Михаила Александровича к Стылик Максиму Николаевичу, Сарматинову Денису Сергеевичу о возмещении морального вреда причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с требованиями о возмещении морального вреда за вред здоровью, причиненного в результате преступления, а также о взыскании государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим.
Приговором Уссурийского городского суда от XXXX Стылик М.Н. и Сарматинов Д.С. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г», ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ. В результате преступных действий ответчиков истцу был причинен вред здоровью, который выразился в нервном расстройстве и телесных повреждениях: сотрясении головного мозга, ссадины волосистой части головы с травматическим отеком мягких тканей, двухсторонних пароорбитальных гематом с субконьюнктивальным кровоизлиянием обоих глаз, кровоподтеке и ссадины в области лба. Согласно заключению эксперта XXXX от XXXX сотрясение головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель, в совокупности с остальными телесными повреждениями были квалифицированы как легкий вред здоровью. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в счет возмещения денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей с каждого.
В судебном заседании истец на требованиях о компенсации морального вреда настаивал в полном объеме, пояснив, что требование о возмещении расходов на лечение заявлять не будет.
Ответчик Стылик М.Н. в судебном заседании с компенсацией морального вреда не согласился в полном объеме.
Ответчик Сарматинов Д.С. в судебном заседании о взыскании морального вреда не согласился в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев подлинное уголовное дело XXXX, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Тот факт, что вред здоровью истца был причинен в результате преступных действий ответчиков, подтверждается Приговором Уссурийского городского суда XXXX от XXXX, факт причинения легкого вреда здоровью истца подтверждается заключением судебно-медицинского освидетельствования XXXX, приобщенного к материалам уголовного дела 1-70/2011г..
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы XXXX от XXXX истцу причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина волосистой части головы с травматическим отеком мягких тканей, двухсторонние пароорбитальные гематомы с субконьюнктивальным кровоизлиянием обоих глаз, кровоподтек и ссадина в области лба.
Согласно копиям из амбулаторной карты истец наблюдался у врача невролога и по результатам обследования ему был поставлен диагноз «Астено-невротический синдром».
Поскольку оба ответчика по приговору Уссурийского городского суда от XXXX признаны виновными в совершении преступления то по возмещению вреда они несут солидарную ответственность.
В соответствии со ст.ст.150, 151 ГК РФ, с учетом имущественного положения сторон, степени нравственных страданий и характера повреждений, выразившихся в том, что здоровью истца был причинен легкий вред, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000руб., который подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 200 рублей с каждого.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Стылик Максима Николаевича и Сарматинова Дениса Сергеевича солидарно в пользу Конкина Михаила Александровича в счет выплаты денежной компенсации морального вреда за вред причиненный здоровью преступлением - 10 000руб.
Взыскать в доход местного бюджета со Стылик Максима Николаевича государственную пошлину в размере 200 рублей.
Взыскать в доход местного бюджета с Сарматинова Дениса Сергеевича государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.